caro giannino io temo che abbiamo perso, come paese, un’occasione unica: quella dell’attuale crisi per deprimere la nostra economia in un quadro però di rivisitazione del perimetro statale. oscar (considera il mio tu come fosse uno you inglese, quindi rispettoso) chiedo a te esperto: è realmente possibile riformare profondamente uno stato (in senso liberista) senza passare prima da tante lacrime? sono un “culture” di reagan e della thatcher (in particolar modo di sir nigel lawson) e nessuno dei due, salvo che io commetta errori, ha risanato USA e GB senza prima affondare per alcuni anni la loro economia. la signora thatcher addirittura se non avesse avuto il rilancio “patriottico” con le falkland è ragionevole supporre, vista la crisi economica in cui aveva riversato il regno nei prima anni del suo mandato, l’avrebbero cacciata via alle elezioni successive! senza lacrime si può risanare? si possono responsabilizzare dei cittadini (italiani) abituati alle de-responsabilizzazione protetta dallo stato badante senza far piangere qualcuno? non lo so! temo che grandi cose, da noi, non se ne possono cavare… comunque qualcosa è meglio di niente!

ps: come insegna einaudi la patrimoniale si può sopportare nei casi di guerre, carestie, eventi catastrofici oppure re-definizione del perimetro fiscale… bene per quel che mi riguardo sarei anche disposto a piangere per avere però, poi, uno stato diverso, più libero. non sono disposto a farmi rapinare il patrimonio per non cambiare nulla. le cose gattopardesche non mi piacciono

con stima (grande)

OSCAR, OSCAR che delusione. Mi riferisco alla puntata di ieri 3 febbraio di PORTA A PORTA. Cosi’ preciso, rigoroso, determinato alla radio….. cosi titubante, impaurito, confuso davanti a una purtroppo ( meno che maestrina come la GELMINI ) e il ministro MATTEOLI.

Grazie. Sono articoli come questi che servono ad aprire gli occhi a scuotere le coscienze.