Commenti a: Referendum. La parola ai (veri) vincitori

Di: ALESSIO DI MICHELE

ALESSIO DI MICHELE — Thu, 16 Jun 2011 20:18:41 +0000

Un’ intercettazione fortunosamente rimediata (cioè sono arrivato appena in tempo dal giornalaio per trovare l’ ultima copia dello sbobinamento):

- Mih ! Ottimo lavoro fecero la stampa e l’ allergia degli italiani ad
internet ! Ora potremo continuare a fare piccioli vendendo l’ acqua a
prezzi da champagne !
- Ihh ! Non ti scantare, ma io rrrrrivaluto il riciclaggio dei rifiuti ! La
più impottante voce dell’ expotte siciliano, ahh ! Adesso scusa, che
devo telefonare al sindaco per dirgli cosa ha deciso con gli appalti.

Di: Andrea Chiari

Andrea Chiari — Thu, 16 Jun 2011 18:43:21 +0000

FANTASCIENZA: IL QUORUM NON E’ STATO RAGGIUNTO

Bisignani – E’ fatta. Adesso metto su un cartello di amici e ci prendiamo i servizi idrici di mezza Italia.

Amico dubbioso – Ma i controlli sulla gestione? I protocolli del servizio?

Bisignani – Ma scherzi? Che te ne frega dei controlli, con tanti amici che ho all’incasso. Poi, hai mai visto dei controlli seri su un concessionario di un monopolio? Ma dove vivi? Credimi: la concessione porta un sacco di grana sicura. Fra l’altro, la redditività garantita per legge sugli investimenti è più alta di qualsiasi investimenti finanziario sicuro. Ti rendi conto: una parcentuale di guadagno garantita per contratto.

L’amico, già meno dubbioso – Ma il capitolato di gara …

Bisignani – Non crederai che lo faccia il ragioniere del comune? Basta intendersi prima, tra galantuomini

L’amico non più dubbioso – Allora viva il capitalismo!

Bisignani – Viva il “nostro” capitalismo

Di: Mr. Gnaws

Mr. Gnaws — Thu, 16 Jun 2011 16:40:28 +0000

Claudio : Ahaha fantastico… si rischia l’accusa di “essere rosiconi”, come si dice a Roma, ma è veritiero, e lo condivido.

... rosica, rosica!! Mr. Gnaws

Di: Alberto

Alberto — Thu, 16 Jun 2011 16:11:19 +0000

Le conseguenze del referendum non si fanno attendere un secondo http://www3.lastampa.it/torino/sezioni/politica/articolo/lstp/407363/

Di: Roberto

Roberto — Thu, 16 Jun 2011 11:17:01 +0000

Basterebbe mettere un una tantum pro-capite per
1) pagare le multe UE per i prossimi 5 anni,
2) reperire i fondi per i lavori di ammodernamento acqudotti.
Dovrebbero farla in modo esplicito con trasparenza di conti così sarebbe evidente a cosa si va incontro. E secondo me ci sarebbe gente contenta di farlo: le una tantum sono bellissime, w l’acuqa pubica !!

Di: Claudio

Claudio — Thu, 16 Jun 2011 09:42:12 +0000

Ahaha fantastico… si rischia l’accusa di “essere rosiconi”, come si dice a Roma, ma è veritiero, e lo condivido.

Di: Giorgio

Giorgio — Thu, 16 Jun 2011 07:57:05 +0000

Per avere un esempio di come questi scenari siano realistici, leggete questo link, relativo al depuratore di Como e gli scenari post-referendum:

http://tinyurl.com/5wf92uy

saluti,.

Di: Giorgio Tosolini

Giorgio Tosolini — Thu, 16 Jun 2011 01:25:43 +0000

A prescindere dall’esito referendario, è stato dimostrato per l’ennesima volta che con la disinformazione e la mistificazione si riesce a fare danni enormi.
In questo caso anche i vincitori, con esclusione del meno dell’1% circa di essi, che invece ne avrà profitto personale, ne pagheranno le conseguenze più o meno gravi.
E’ veramente desolante constatare come, neppure negli argomenti che incidono sulla tasca e sulle condizioni di vita di tutti, si riesca a alimentare un dibattito serio, basato su dati oggettivi e sulle conoscenze tecniche.
Ma non importa, i danni dei politici ignoranti non hanno mai responsabili che pagano di tasca propria e quindi avanti così, tanto il mondo va avanti lo stesso.

Di: Watcher

Watcher — Wed, 15 Jun 2011 23:32:58 +0000

Non sono eccezionalmente diversi dalle dichiarazioni pubbliche del sindaco di Minerbio (BO), quando, dopo aver appoggiato il referendum ed il sì, si è visto l’HERA annullare la prevista firma della convenzione provinciale (dato che non avrebbero più avuto alcun ritorno economico, per merito dell’abolizione del “barbaro strumento speculativo del 7%”) e quindi ha salutato il previsto nuovo depuratore nel suo comune.

Di: Manuel Montanari

Manuel Montanari — Wed, 15 Jun 2011 19:09:20 +0000

Il problema secondo me è che, anche se le conseguenze pratiche non possono che essere quelle descritte, coloro che hanno votato sì, non lo hanno fatto per perseguire deliberatamente tali risultati. Lo hanno fatto ingenuamente persuasi dalla demagogia populista mistificatrice che ha tanto impegnato i sostenitori del sì (questi magari veramente mossi da tali obiettivi) e che tanto si sono prodigati affinchè i cittadini andassero a votare contro una inesistente privatizzazione/spauracchio dell’acqua.
Ma questo è in effetti stato abbondantemente trattato in numerosi post precedenti.

Cordialità