Commenti a: Il buco nell’acqua / Speciale weekend 4

Di: Aston

Aston — Mon, 06 Jun 2011 21:41:23 +0000

Ma Alberto, perchè in queste idilliache condizioni tu avrai addirittura un costo inferiore (secondo il furbissimo Giannino). Tu ci credi????

Di: alberto

alberto — Mon, 06 Jun 2011 19:31:49 +0000

Sarà una domanda banale ma per quale motivo dovrei volere la privatizzazione dell’acqua con i suoi relativi costi quando io che abito vicino a Torino sono in una zona dove l’acqua abbonda e il servizio funziona?

Di: Giovanni Bonometti

Giovanni Bonometti — Mon, 06 Jun 2011 07:46:14 +0000

Aston, hai in parte ragione, ma in parte no. La privatizzazione serve a far funzionare meglio il servizio idrico, e a far sì che ciascuno paghi tutti i costi relativi al suo consumo. E’ ovvio che a questo non corrisponde di per sé una riduzione del prelievo fiscale: ma è altrettanto ovvio che, se non si
sottraggono voci alla spesa pubblica, questa non potrà mai scendere, e le tasse dovranno restare sempre alte. Quindi secondo me ci sono due buone ragioni per non andare a votare: dare un assetto migliore al sistema idrico, e porre le premesse per una riduzione dello Stato.

Di: Aston

Aston — Sun, 05 Jun 2011 19:58:45 +0000

Caro Oscar, il problema è che in Italia nulla viene fatto con serietà, e ogni cambiamento viene usato dai politici per il loro tornaconto personale. Da noi ogni privatizzazione equivale ad un aumento delle tariffe senza che vi sia alcun beneficio per l’utente, vedi quello che è successo i alcune località del Lazio o del bresciano, dove le bollette dell’acqua sono più che raddoppiate senza che ci sia stata alcuna modifica nella qualità del servizio. Oltretutto cosa si fa, una gara d’appalto all’anno? mi viene da ridere. Sa benissimo come si possono pilotare i trisultati delle gare d’appalto all’italiana. Vogliamo parlare del beauty contest per le frequenze televisive?

Di: carlo

carlo — Sun, 05 Jun 2011 10:39:45 +0000

siamo sicuri che la gestione dell’acqua a multinazionali/privati porti un vantaggio ai consumatori??siamo sicuri che faranno investimenti per migliorare la rete anzichè aumentare semplicemente il prezzo dell’acqua e lasciare tutto come è??come mai in quelle poche realtà italiane dove l’acqua è stata data in gestione a delle multinazionali i prezzi sono aumentati a due cifre??come mai città straniere quali Parigi o Monaco dopo un’esperienza privata sono ritornate alla gestione pubblica??
qualcuno di questo sito potrebbe rispondere ai miei quesiti??
grazie e buon lavoro

Di: Michele

Michele — Sat, 04 Jun 2011 07:21:27 +0000

Sono d’accordo che la gestione privata dovrebbe migliorare l’efficienza. Il problema è che qui come al solito siamo di fronte al solito capitalismo all’italiana. Come descrivere il fatto che si garnatisce (GARANTISCE) un profitto del 7%! Cosa c’è di libero mercato in questo?
Io scommetto che con la garanzia di un 7% di interessi annui i soldi per gli investimenti si troverebbero semplicemente … nessun problema basta chiedere a quelli che vanno in banca e lasciano soldi buoni per una miseria! Non c’è bisogno dei nostri “famosi” capitani d’industria !