/2011/01/25/sarko-tentera-a-g8-e-g20-un-colpo-di-stato/ diretto da Oscar Giannino Mon, 31 Jan 2011 22:40:20 +0100 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.4 /2011/01/25/sarko-tentera-a-g8-e-g20-un-colpo-di-stato/comment-page-1/#comment-12115 Riccardo Wed, 26 Jan 2011 16:52:31 +0000 /?p=8139#comment-12115 Siamo messi bene. La destra socialista, la sinistra ancora di più, tra i liberali c'é Di Pietro...evviva la confusione signori miei! Siamo messi bene. La destra socialista, la sinistra ancora di più, tra i liberali c’é Di Pietro…evviva la confusione signori miei!

]]> /2011/01/25/sarko-tentera-a-g8-e-g20-un-colpo-di-stato/comment-page-1/#comment-12112 romain Wed, 26 Jan 2011 15:03:18 +0000 /?p=8139#comment-12112 se Sarkò è tre volte Stato, il partito socialista,se vincerà, sarà trenta volte Stato...caro Giannino, un po' di speranza, no?! se Sarkò è tre volte Stato, il partito socialista,se vincerà, sarà trenta volte Stato…caro Giannino, un po’ di speranza, no?!

]]> /2011/01/25/sarko-tentera-a-g8-e-g20-un-colpo-di-stato/comment-page-1/#comment-12107 Pietro Francesco Wed, 26 Jan 2011 14:13:34 +0000 /?p=8139#comment-12107 Beh Sarkozy, nonostante non sia socialista, si dimostra interprete della tradizione statalista francese che è appunto tipica del suo Paese. Spero che l'Italia punti i piedi soprattutto sulla Tobin tax, davvero irragionevole, inutile e dannosa! Beh Sarkozy, nonostante non sia socialista, si dimostra interprete della tradizione statalista francese che è appunto tipica del suo Paese. Spero che l’Italia punti i piedi soprattutto sulla Tobin tax, davvero irragionevole, inutile e dannosa!

]]> /2011/01/25/sarko-tentera-a-g8-e-g20-un-colpo-di-stato/comment-page-1/#comment-12098 Francesco Wed, 26 Jan 2011 08:15:06 +0000 /?p=8139#comment-12098 Non capisco bene perché la terza proposta dovrebbe essere "meno ragionevole" delle altre due, che sono davvero irragionevoli. Si tratta, forse, di un errore di battitura? Non capisco bene perché la terza proposta dovrebbe essere “meno ragionevole” delle altre due, che sono davvero irragionevoli.
Si tratta, forse, di un errore di battitura?

]]>