“Sto dicendo che uno stupratore, o uno che affermi seriamente che lo stupro è giusto, legale e legittimo, non ha basi per lamentarsi se qualcuno applica a lui quello che lui sostiene. ”

Uno stupratore che venga stuprato non puo’ lamentarsi in un bar o per strada sperando di venire preso sul serio. Ma non e’ che se viene violentato in carcere e denuncia l’atto ai suoi secondini, quelli possono dirgli: chi la fa l’aspetti.
Quello di cui parli e’ la legge del taglione, esattamente quella che qualche commento piu’ sotto qualcuno attribuisce solo ai barbari musulmani e non ai civilizzati cristiani.

“Il punto fondamentale è che l’Islam non è una religione come l’Ebraismo, il Cristianesimo, il Buddismo e la maggior parte delle altre. Non riguarda la fede dei suoi seguaci, riguarda tutto e tutti.”

Questa dichiarazione e’ assurda, come fai a dire che il cristianesimo riguarda solo la fede dei suoi seguaci? La diversa tolleranza di ebrei e cristiani e musulmani nei confronti delle altre religioni dipende in minima parte dalla dottrina, e in massima parte dalle contingenze storiche.

“E non tirarmi fuori che mariti violenti ci sono in tutti i paesi del mondo, piantala di girare attorno al problema. ”

Io non giro attorno a niente. Quello che mi sconvolge e’ che nei commenti di un blog liberale si profili implicitamente il concetto di responsabilita’ collettiva. Tu picchi tua moglie? Vai in galera, indipendentemente dalla tua religione. Ma non e’ che i musulmani hanno un intelligenza distribuita tipo gli alieni di un film di fantascienza. Che poi mi dovete spiegare cosa c’entra la violenza (innegabile) di tante famiglie musulmane con l’apertura o meno di una moschea.

@ Paolo: cio’ che tu dici ha senso. Come spesso accade, e’ il ruolo eccessivo dello stato che deforma alcuni dibattiti. Allo stesso tempo, mi pare che tale ruolo di impedimento sia particolarmente punitivo nei confronti di UNA minoranza (da cui l’articolo di Stagnaro). Alla faccia della vulgata che vuole le istituzioni buoniste e terzomondiste, la verita’ e’ che in Italia praticamente non esistono luoghi di culto autorizzati per le centinaia di migliaia di residenti musulmani.

@Cachorro Quente
Sai benissimo che le vittime di Al Qaeda non sono in Italia, a parte quelle poverette che sono state ammazzate direttamente dai genitori.
Qui di immigrati del Nord Africa ce n’è a sufficienza per vedere le donne in giro con il velo che lascia fuori solo gli occhi. Talvolta sarebbe meglio coprisse anche quelli (gli occhi neri si vedono). E non tirarmi fuori che mariti violenti ci sono in tutti i paesi del mondo, piantala di girare attorno al problema. Sai bene che la violenza sulle donne è permessa dal Corano.

Per quanto concerne la brutalità dell’antico testamento, va da sé. E il Corano non ne è che una brutta copia.
Se dovessero farmi una sinagoga dietro casa l’unica preoccupazione sarebbero gli attentati degli islamici, gli ebrei non mi intimoriscono.

Non mi ricordo quando ho letto l’ultima cronaca su qualche Senegalese: per l’esperienza che ho io in generale i negri (sì, sono politicamente scorretto) sono brava gente. Tant’è che ci si frequenta.

Il problema sono le 2e e 3e generazioni? Perché la prima generazione è immigrata, ha una patria, e non vuole integrarsi in questa nuova società. I figli nascono qui, sarebbe questa la loro terra, i loro amici sono qui, ma i genitori non vogliono che si integrino. Quindi non hanno radici e questo è terribile, non sei né carne né pesce. E sei arrabbiato perché qui sei il marocchino, là sei l’europeo…
Mi dispiace per loro, ma io devo pensare prima ai miei, e se ne avanza per gli altri. Andare io sotto il ponte con la mia famiglia perché loro poverini sono poverini e hanno bisogno di una casa è tafazziano e basta. Essere liberali non penso precluda l’uso del buon senso.

Caro Giannino,ho appena ascoltato il suo accorato intervento a linea notte e pur non essendo spesso in linea con i suoi interventi radiofonici stavolta le sue conclusioni sono da me condivise.Lo dico da ignorante di economia ma con un po’ di storia in comune con la sua . Sono nato e vissuto in casa di un impiegato metalmeccanico di una piccola azienda toscana . So riconoscere l’odore della fabbrica dai vestiti che portavano gli operai, il mio orsacchiotto è stato per anni in testa ad un alinea di saldatura ,ho usato un tornio,conosco le grandi presse e le cesoie .Mi sniffavo l’aria della litografia .Ho giocato a calcio all’ora di pranzo con gli operai. Ho visto l’intervento della polizia per gli scioperi, la manipolazione dei sindacalisti da parte dell’azienda, ho a lungo discusso intorno al tavolo da pranzo sulla spregiudicatezza del padrone . Ho visto coni miei occhi come un uomo ,un semplice impiegato puo’ fare il bene di un’azienda stimolandola all’innovazione ed a una seria gestione , nel contempo mitigandone l’eccessiva ricerca del profitto Ho visto gestire le vertenze sindacali puntando alla valorizzazione del patrimonio operaio e coinvolgendolo alla crescita aziendale .Non condividevo molte posizioni di quell’uomo ,ma quell’azienda con nuovi manager più professionali e con relazioni sindacali estremizzate , pochi anni dopo il suo pensionamento ha chiuso .
Era un semplice salariato onesto ,era mio padre .
Anche io decisi che non volevo lavorare in quell’ambiente spesso ingiusto ,pur mitigato da quanto ho detto .Sono un medico di 57 anni ,e rimprovero molto a marchionne ma anche a landini di non fare mai riferimento a quel potenziale umano di professionalità che si può formare in un ambiente di lavoro metalmeccanico , se c’è una buona dirigenza si forma inevitabilmente un ambiente e prospettive di lavoro utili per tutti . Anche nei giorni di sciopero più tumultuosi ,ero gia’ grande ,mai in quell’azienda è diminuito l’orgoglio di appartenenza ad una struttura sana ed attenta al profitto e almeno un po’ ai suoi operai .