Commenti a: Famiglia e fisco: lo scudo del diritto naturale

Di: Francesco

Francesco — Sat, 04 Dec 2010 21:28:02 +0000

Ad Oscar Giannino, a proposito delle affermazioni a 8 e mezzo di questa mattina 4 dicembre circa gli inerventi del governo nella lotta all’evasione faccio rilevare che il governo la lotta all’evasione la fa con le leggi di riforma e su questo lato non sembra abbia fatto gran ché. I risultati positivi conseguiti contro gli evasori e la mafia sono merito degli operatori sul campo. La lotta all’evasione, e con essa quella alla mafia, si fa con riforme incisive che si ispirino al modello dei paesi anglo-americani e cioè: tassazione del reddito residuo per creare contrasti di interessi; analisi patrimoniale diffusa a tutti i soggetti, persone fisiche e giuridiche; maggiore penetrazione del segreto bancario integrato dalla nominatività obbligatoria dei titoli di credito. Solo così si fanno emergere evasioni tributarie e accumuli patrimoniali illegali. Oscar Giannino, che è un abitué dei dibattiti televisivi, se ha il coraggio deve spiegare ai telespettatori queste misure efficaci per la lotta all’evasione ed alla criminalità onde diffondere nell’opinione pubblica la presa di coscienza sulla ineluttabilità delle misure per raggiungere gli scopi e conseguentemente faccia pressione sulla politica affinchè si prenda carico. Si ha l’impressione che i media lo sottacciano perchè le misure proposte, poichè scoprirebbero gli altarini, potrebbero rivelarsi scomode anche per loro.

Di: marco ottenga

marco ottenga — Sat, 13 Nov 2010 09:38:35 +0000

Credo che si continuera a non far nulla di buono. La democrazia in Italia non e’:
- il governo dei migliori ne’
- opportunita’ decentemente simili per ogni neonato
Tutto il resto e’ fiato speso per autoincensamento o promozione di interessi di qualsiasi tipo (anche commendevole), ma comunque distorcente o deviante dalle urgenze (una volta soltanto priorita’, ma con la sistematica ignoranza ormai tendenti all’emergenza).
Questa e’ la parabola di questo paese dove il fare e’ il chiacchiericcio del bar in piazza la domenica, ormai all’emergenza
FAMIGLIA
ISTRUZIONE
MANUFACTURING
INNOVAZIONE
RICERCA
IDRICA
GEOLOGICA
RIFIUTI
FISCALE
SANITARIA
SOCIALE
ma l’elenco puo continuare con la politica, l’etica. la cultura, musei, architettura, turismo, infrastrutture, trasporti, energia……..

Di: marco salvador

marco salvador — Fri, 12 Nov 2010 10:52:13 +0000

ormai mi fido solo di lei. lo so, ha riassunto ieri a ‘porta a porta’ il furturo possibile. lo può riproporre qui per uno politically uncorrect e un po’ asino in economia?

Di: Stefano

Stefano — Wed, 10 Nov 2010 16:43:23 +0000

@stefano @stefano Il problema è proprio "Come fa un povero Cristo a lavorare per sé e la sua famiglia e contemporaneamente generare reddito per un’altra famiglia?" Quindi oggi, per pagare le pensioni da erogare adesso, servono i contributi di tanti (uno non basta) lavoratori per un solo pensionato. Ma quando anche questi "tanti" andranno in pensione quanti lavoratori serviranno per pagargliela? Mi sembra una follia esponenziale. Inoltre fare più di 2,1 figli a donna non è sufficiente, bisogna anche che poi trovino un lavoro...

Di: stefano

stefano — Wed, 10 Nov 2010 15:57:26 +0000

@Stefano
Io non so darti la spiegazione esatta, ma un po’ a naso co l’ho intuita io.
DIciamo che una famiglia in generale è costituita da padre + madre, che vanno sostiutiti da figlio + figlia. Quindi ogni donna ne dovrebbe “confezionare” almeno 2.
Malgrado tutto se restassimo in questa media la popolazione calerebbe pian piano comunque. Che ne so, per mortalità infantile? E tocchiamo ferro, ma è una cosa che esiste.
Dopo di che spero sia inutile dirti che ci sono donne che non hanno figli, donne che ne hanno 1 o 2 o 3 e così via: quello che importa è la media.
Spero sia altrettanto inutile chiarire che nessuna donna potrà avere 2,1 figli. Cioé 2 figli + 1 gamba, o un braccio o una testa, scegli tu; poi i vari pezzi, ti assicuro, non si assemblano come in “Jeeg il robot d’acciaio”.
Il sistema contributivo è sbagliato, è una minchiata che taluni si sono inventati per non pagare il conto subito. E’ uno schema Ponzi.
Come fa un povero Cristo a lavorare per sé e la sua famiglia e contemporaneamente generare reddito per un’altra famiglia?
Chi è Mandrake o Superman?
1 lavoratore = 1 pensionato significa uccidere Gondrano. Cosa facciamo dopo? Lo macelliamo?

Di: Anton

Anton — Wed, 10 Nov 2010 13:18:20 +0000

Bravo,bravo,bravo Oscar, la tua FAMIGLIA e’stata preveggente scegliendo il tuo nome perche’ sei davvero da PREMIO OSCAR.
MAMME, ZIE, NONNE se volete fare dei veri regali ai vostri giovani o meno giovani BAMBOCCIONI, PAGATE loro corsi di lingua inglese e cinese e stage di lavoro e studio all’estero invece delle aberranti vacanze a SHARM EL SHEIK o dei week-end a New York per comprare quattro STRACCETTI da Abercrombie & Fitch ( ha aperto anche a Milano) e girovagare dispersi nella BIG APPLE per cercare un posto dove mangiare VERI SPAGHETTI E PIZZA ITALIANI a dieci dollari a cranio.
Giovinotti e Giovinotte, sposatevi e fate figli, tanti, perche’ se no vi ritroverete a 50 ANNI DI ETA’ completamente soli in un mondo che non capirete piu’ e dal quale sentirete il bisogno di dipartire al piu’ presto, ma ricordatevi la FAMIGLIA e’quella che i nostri padri e nonni chiamavano FAMIGLIA; CHI HA ORECCHIE PER INTENDERE INTENDA.
PER APPROFONDIMENTI ED ALTRE IDEE CONNETTITI AL BLOG”
http://WWW.SEGESUFOSSETREMONTI.BLOGSPOT.COM
Grazie per l’ospitalita’ e buon futuro a tutti ivi compreso il Sig. Landini (FIOM) che sembra vivere in un MONDO SCOMPARSO.

Di: Stefano

Stefano — Wed, 10 Nov 2010 08:16:29 +0000

Qualcuno può spiegarmi perchè per “preservare i conti previdenziali intergenerazionali in futuro” occorrono 2.1 figli per donna? Se il sistema è contributivo non vale il rapporto “1 contribuente = 1 pensionato”? Forse che per costituire una sola pensione occorrono i versamenti di più contribuenti per compensare tutti i costi che gli inefficienti sistemi previdenziali sia pubblici che privati comportano? Spero che la spiegazione sia invece demografica. Grazie.

Di: Mauro

Mauro — Tue, 09 Nov 2010 23:31:40 +0000

A mio parere il problema della mancata natalità è con-causato dalla troppa difesa della maternità e dalla mancata assistenza extra-familiare. La maternità è talmente privilegiata che la donna è costretta a scegliere tra carriera e maternità (nessun dirigente sano di mente fornisce incarichi di responsabilità a chi si può assentare per trimestri, magari con recidiva), mentre la stessa maternità non viene protetta con servizi (asili, scuole con orario flessibile). Occorre meno assenza dal posto di lavoro e maggiore assistenza pubblica esterna. Chi è senza nonni se la passa molto male…
Aggiungiamo anche che chi più è tassato meno accede ai servizi, e siamo a posto: casalinghe possono mandare i figli all’asilo perchè la famiglia ha basso reddito, mentre chi lavora in due è ricco e non si merita l’assistenza (già pagata). Ma tant’è, Padoagloss direbbe che siamo con la miglior tassazione possibile …”quelli che hanno affermato che tutto va bene hanno quindi affermato una sciocchezza: bisognava dire che tutto va nel migliore dei modi.”

Di: Fabrizio Manso

Fabrizio Manso — Tue, 09 Nov 2010 21:39:36 +0000

Condivido pienamente. La politica sociale rivolta alle famiglie con figli, sposati o meno che siano i genitori, è davvero nulla e lo Stato nulla fa per migliorare la situazione. Ho letto che gli asili nido comunali in Italia coprono meno del 20% della domanda. La possibilità di introdurre un quoziente famigliare è praticamente impossibile in Italia, tenendo conto della fame di soldi che ha lo Stato e dell’inesistente capacità della nostra classe politica di ridurre l’appetito dello Stato. Preferiscono discutere d’altro: dei fatti loro, tanto noi lavoriamo lo stesso. Le politiche di conciliazione lavoro-cura dei figli sono inadeguate. Il tutto inserito in un contesto di inefficienza di tutto il sistema nel quale viviamo: trasporti, sanità, scuola non funzionano. In merito al costo di un figlio, non so che dire: non sono sposato e ho una bambina (meravigliosa, ça va sans dire) di 8 mesi e la mamma adesso deve tornare al lavoro dopo la fine del periodo di maternità. All’asilo pubblico non siamo stati presi e dobbiamo andare all’asilo privato – circa 750 Euro/mese – che però terrà la bimba sino alle 18:00, poi baby sitter (né io né la mamma riusciamo ad essere a casa per le 18:00). Per essere precisi, un asilo comunale ci avrebbe anche chiamato, giusto 10 giorni prima di portarci la bimba, ma l’asilo comunale tiene i bimbi sino alle 17:00 e solo se ci sono tanti bimbi a richiederlo, altrimenti 16:30. Poi fuori tutti. Scusate, ma chi lavora dalle 9:00 al 16:00? Non vi tedio con altri conti e considerazioni, ma mi chiedo come si possa farne 4 di figli senza avere i nonni cui affidarli e mi è chiaro il motivo per il quale molte madri abbandonano il lavoro: costa meno. Ah, mi piacerebbe sapere come si fa a spendere 317 Euro al mese… la mia bimba ha già le mani bucate a 8 mesi!