Si nasconde la testa sotto la sabbia, e si continua a sproloquiare del nulla. O si divide questo territorio in due, creando due nazioni, e quindi bisognerebbe uscire dall’ipocrisa cattolica ed indire un referendum, oppure piano piano succederà giustamente da solo.
Non ci sarà polizia o esercito del palazzo a fermare ciò che è giusto.
Piano piano qualcuno incomincierà a uccidere, e non si fermerà, non si farà l’errore dell’Irlanda.Liberi in due stati.

Caro Oscar, io sto scrivendo un libro sul signor Bossi (ergo sulla Lega) e quando noto che si cerca di dare al senatur quella “gradeur” politica iche nvece non ha (se non commisurta al teatrino di cui fa parte) un po’ me ne dispiaccio. Del resto, vorrei mettere in risalto questa tua frase, la riporto testauale dal testo qui sopra: “Il primo è che tutti i sondaggi mostrano che la stragrande maggioranza di elettori del Sud hanno la convinzione che in questi anni il Nord abbia avuto la meglio, nelle attenzioni concrete del governo e nelle risorse. E’ vero, non è vero? Non è vero, visto che finora le cose sono ontinuate più o meno esattamente come in passato…”. EBBENEQUESO E’ IL SUCCO DELLA LEGA: IN ANNI I GOVERNO E SOTTOGOVERNO PER IL NORD (o la Padania come piace a qualcuno) SON SEMPRE E SOLO STATI DOLORI, TASSE, BUROCRAZIA E PARASSITISMO. Di cui il signo Bossi è L’EMBLEMA. Come si fa a chiamare federalismo quella porcheria i legge che al suo interno riporta più di 40 volte la parola PEREQUAZIONE FRA NORD E SUD!?
Con stima…

@ Azimut72

1) Io non ho detto che i vangeli (canonici o non) non siano da leggerli, ma semmai da interpretarli alla luce del costruttivismo autoprodotto dalla Chiesa, da pensatori e filosofi del cristianesimo post-Cristo nei suoi ultimi 2000 anni alla ricerca e ideazione del messaggio di Cristo.
Francamente Cristo ufficialmente non ha lasciato scritto nulla di economia (moltiplicazioni keynesiane miracolistiche a parte ) tutto ciò che sappiamo deriva da vangeli scritti 4 secoli dopo e poi successivamente modificati nei vari secoli a seconda degli interessi della Chiesa cattolica e poi protestante (vedi periodo riforma-controriforma).
Che poi Cristo sia esistito o meno io non pongo giudizio dato che l’aspetto originario mi interessa poco rispetto a quello fenomenico, anche se faccio notare come la sua divinizzazione in quanto fondatore e vittima sia avvenuta da parte dei suoi seguaci a posteriori più o meno in buona fede, questo ermeneuticamente è chiaro e accettato dalla teologia critica e dalla critica biblica anche tedesca da 2 secoli senza bisogno di tirar in ballo questioni come Dan Brown o compagnia cantando.
Un teologo svedese mette anche in dubbio la crocifissione: http://www.giornalettismo.com/archives/69994/%EF%BB%BFe-gesu-fosse-morto-sulla-croce/
per la serie le radici….
Sulle interpretazioni poi del cristianesimo e del suo messaggio certamente vi sono stati usi distorti e molto discutibili (in primis da parte della Chiesa come tu stesso riconosci e da parte delle varie sette cattoliche e non), detto questo mi pare evidente come il cristianesimo non debba certificare con il proprio bollino di qualità il mercato e ogni attività umana dato che non siamo una società teocratica o talebana.
Il messaggio evangelico dei canonici comunque non è il messaggio di Cristo (al pari di quelli del mar Morto) questo mi pare evidente filologicamente, dato che questo è andato perduto con la sua morte.
Questo fa si che il Vangelo vada letto e interpretato tenendo conto delle sue necessità istituzionali legate ai vari detentori di copyright….

2) Posso concordare con te sulla questione ovviamente dal punto di vista cronachistico anche se ritengo dal punto teorico, culturale e pratico questo Papa non molto differente dai suoi tanti predecessori.
C’è poi da vedere (in Italia in particolare) quale sia il pensiero dominante e in cosa differisca da quello del pontefice….
Poi ovviamente io rispetto la tua opinione personale anche se avrai capito non la condivido.
Ma infatti è la Chiesa che attribuisce tautologicamente al proprio leader politico-religioso tale verità suprema, c’è da vedere poi se tale verità come ha già scritto Leonardo IHC venga ad essere compatibile con la libera convivenza delle altrui verità (e se permetti di Papa c’è n’è uno solo alla volta e tutti gli altri mica possono essere al contempo “illuminati” come lui!! ).
Che il calvinismo (o piuttosto il weberismo) abbia dimenticato il capitalismo e il concetto di libero mercato può essere vero ma certamente molto dipende dal fatto che le idee economiche non siano più indispensabili per i gruppi religiosi cattolici (e non) per autopromuoversi e sostenersi a fronte della società globalizzata e dell’economia come disciplina autonoma.
Non a caso i gruppi religiosi protestanti (luterano-evangelici) al pari dei cattolici hanno preferito dedicarsi a tematiche bioetiche e meramente di appartenenza identitaria anche sul piano politico (non distinguendo il piano della convizione soggettiva propria da quello della vita pubblica in società).
Gli effetti nefasti li abbiamo visti anche nell’ultimo decennio Oltreoceano.
Ciao da LucaF.