Commenti a: E ora, SNAM /2010/02/05/e-ora-snam/ diretto da Oscar Giannino Fri, 24 Dec 2010 16:11:27 +0100 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Di: La linea dell'inutile (Mauro) /2010/02/05/e-ora-snam/comment-page-1/#comment-5026 La linea dell'inutile (Mauro) Sun, 07 Feb 2010 12:06:06 +0000 /?p=5067#comment-5026 parlare di cessione per italgas e stogit mi pare un po' "italiano", sempre di famiglia sono ... parlare di cessione per italgas e stogit mi pare un po’ “italiano”, sempre di famiglia sono …

]]> Di: Riccardo Gallottini /2010/02/05/e-ora-snam/comment-page-1/#comment-5022 Riccardo Gallottini Sat, 06 Feb 2010 20:20:24 +0000 /?p=5067#comment-5022 Il gruppetto di infrastrutture nazionali credo che Eni sarebbe sotto sotto felice di cederle o perlomeno non gli cambierebbe chissà che allentare la morsa su Snam. Lo si è capito al momento della cessione di Stogit e Italgas. Il core business rimane l'E&P e lo sanno tutti che le infrastrutture interne rappresentano solo un fatto affettivo per l'azienda.Io non vedo altre ragioni. Dicono che serva ad alleggerire il debito sul consolidato.Mah! Il destino è mollare la rete. Si aspetta solo quando. Ma cambierà poco. Esempio. Non credi che gli scocci dover investire in stoccaggi e sottostare alle richieste di mezza italia su aumentarli? Credo che sarebbero contenti che sia il MERCATO a investire più che loro. Il Tag è strategicamente importante e loro lo sanno. Per quello ora non fanno granchè casino e la Cassa tutto sommato gli piace. A parte la voce di Colitti, tutto sommato apprezzabile, Governo, Eni, Sapelli, Urban ecc sono sterili. tutta sta difesa dell'unicità di ENi rispetto alle altre IOC io non la capisco. Exxon ha mollato le raffinerie da loro e nessuno ha gridato allo scandalo. Dalla Uk quei furbi di Bp si danno alle rinnovabili, creano società in mezzo mondo dedite al solare e addirittura non si ricordano + come si chiamano, ma alla peggio cambiano il Ceo. Non mi pare facciano tanto baccano. Il gruppetto di infrastrutture nazionali credo che Eni sarebbe sotto sotto felice di cederle o perlomeno non gli cambierebbe chissà che allentare la morsa su Snam. Lo si è capito al momento della cessione di Stogit e Italgas.
Il core business rimane l’E&P e lo sanno tutti che le infrastrutture interne rappresentano solo un fatto affettivo per l’azienda.Io non vedo altre ragioni. Dicono che serva ad alleggerire il debito sul consolidato.Mah!
Il destino è mollare la rete. Si aspetta solo quando. Ma cambierà poco.

Esempio. Non credi che gli scocci dover investire in stoccaggi e sottostare alle richieste di mezza italia su aumentarli? Credo che sarebbero contenti che sia il MERCATO a investire più che loro.

Il Tag è strategicamente importante e loro lo sanno. Per quello ora non fanno granchè casino e la Cassa tutto sommato gli piace.

A parte la voce di Colitti, tutto sommato apprezzabile, Governo, Eni, Sapelli, Urban ecc sono sterili. tutta sta difesa dell’unicità di ENi rispetto alle altre IOC io non la capisco.
Exxon ha mollato le raffinerie da loro e nessuno ha gridato allo scandalo.
Dalla Uk quei furbi di Bp si danno alle rinnovabili, creano società in mezzo mondo dedite al solare e addirittura non si ricordano + come si chiamano, ma alla peggio cambiano il Ceo.
Non mi pare facciano tanto baccano.

]]> Di: La linea dell'inutile (Mauro) /2010/02/05/e-ora-snam/comment-page-1/#comment-5019 La linea dell'inutile (Mauro) Sat, 06 Feb 2010 10:42:02 +0000 /?p=5067#comment-5019 un bel quadro della situazione ... che sarebbe rimasta in perfetto equilibrio se non per le dichiarazioni improvvide e "iraniane" del premier un bel quadro della situazione … che sarebbe rimasta in perfetto equilibrio se non per le dichiarazioni improvvide e “iraniane” del premier

]]>