Commenti a: Contrari, essendo favorevoli, alle proposte anti-crisi de Lavoce.info

Di: Cla

Cla — Tue, 17 Nov 2009 22:18:16 +0000

Non mi nascondo: odio sentire il mio gioielliere piangere miseria perché percepisce 1200€/mese, o il dentista che dichiara un imponibile IRPEF inferiore alla pensione di mio padre.

Il vero problema è che il loro imponibile è in qualche modo netto – possono detrarre cellulare, macchina, pranzi, ecc ecc – mentre il mio stipendio e la pensione di mio padre sono in un qualche modo LORDI, perchè cellulare computer, macchina, assicurazione e così via non sono da me detraibili.
Qui è la enorme disparità tra lavoratori dipendenti e quelli autonomi, che in parte spiega perché a parità di imponibile i tenori di vita sono marcatamente diversi tra le due categorie.

O si tassano i beni degli autonomi contandoli come imponibile nell’irpef oppure si permette a me di detrarre le stesse spese dal mio lordo irpef.

Altrimenti non ci sarà mai uguaglianza.

Di: bill

bill — Tue, 17 Nov 2009 14:24:46 +0000

Tornando alle proposte della Guerra: solita, per quanto riguarda la limitazione del calo delle tasse solo per i redditi bassi, paccottiglia socialistoide.
Però sono migliorati da quelle parti: fino a poco tempo fa avrebbero richiesto una bella patrimoniale su quelli che, nelle loro testoline, sarebbero i “ricchi”, in pieno Franceschinistyle…

Di: andrea lucangeli

andrea lucangeli — Tue, 17 Nov 2009 14:15:21 +0000

@ Pietro Ma dove vivi? Non lo sai (o fai finta di non sapere) che in Italia i processi si fanno prima in TV e poi (molto molto dopo, ottenuto il risultato mediatico) segue eventualmente la fase dibattimental-processuale stabilita dal Codice di Procedura Penale.- L’opinone pubblica (purtroppo) si forma ANCHE seguendo la TV e non sui libri o studiando “le carte”.- Una trasmissione televisiva (seppur di nicchia come l’Infedele) ha il dovere (innanzitutto giornalistico) di garantire quella famosa “par condicio” di cui la sinistra per anni si è riempita la bocca.- Oppure lo si dica a priori: la par condicio vale solo per la sinistra (di maggioranza e governativa), quando è in maggioranza il centro destra allora non vale…..- Ripeto, bell’esempio di democrazia liberale.- Se vogliamo parlar chiaro – evitando le “paraculate” – il problema è che la sinistra (a prescindere e per definizione) è convinta di essere sempre nel giusto e sempre politicamente corretta….- Il resto (forma, sostanza, par condicio, contraddittorio) è irrilevante per coloro che sono convinti di avere sempre la verità in tasca….- Su Toni Negri (per carità di Patria) stenderei un velo pietoso…..

Di: pietro

pietro — Tue, 17 Nov 2009 12:30:47 +0000

Sinceramente mi sembra pura paranoia paragonare una trasmissione televisiva ad un processo.
L’espressione di opinioni anche ferocemente critiche nei confronti del potere politico non è un “processo” , nessuna persona viene incarcerata nè condannata a morte, i telespettatori sono liberi di cambiare canale, e nel 99% dei casi sono abbastanza intelligenti da valutare con la propria testa la sostanza delle cose che sentono.
Anche il paragone con Toni Negri è abbastanza assurdo, credi forse che troppa libertà di opinione sia pericolosa?
Oltre a ciò l’esperienza degli ultimi 20 anni sta a dimpostrare chiaramente che le trasmissioni televisive non hanno nessuna influenza sulle opinioni degli italiani, pretendere un controllo governativo ( anche solamente con un presunto diritto al contraddittorio ) su tutti i media mi sembra molto più vicino al Venezuela di Chavez che ad una democrazia liberale.

Di: Gigi

Gigi — Tue, 17 Nov 2009 12:09:24 +0000

A mio modesto avviso ritengo che diminuire le tasse in se non significhi nulla perchè alla diminuzione deve necessariamente corrispondere un taglio. Il problema dei tagli da ormai più di vent’anni è che si sono dimostrati una via sbagliata per come applicata. E’ stata usata l’accetta e non il bisturi. Gli sprechi sono all’ordine del giorno. A titolo esemplificativo basterebbe iniziare da Sanità (una centrale acquisti regionale obbligatoria per ogni regione – si veda il modello intercentER), Allungamento dell’età in cui si va in pensione (w lo scalone proposto e poi ahimè bocciato nell’ultima legislatura), Informatizzazione spinta (soprattutto della magistratura) e riforma della PA con organizzazione per obiettivi e non per funzioni.
Serve capacità, visione e tenacia: cioè tutto quello che manca ai nostri politici (tutti)

Di: andrea lucangeli

andrea lucangeli — Tue, 17 Nov 2009 11:21:00 +0000

@ Pietro Quando Gad Lerner vuole è un ottimo giornalista (pur con tessera di partito in tasca, come ha detto ieri sera…).- La trasmissione di ieri ne è stata un cristallino esempio: ospiti ben bilanciati, contraddittorio garantito a tutti, moderatore equanime.- Viceversa l’ignobile puntata del 2/11/09 è stata una imboscata mediatica (premeditata, come mi ha confermato Oscar Giannino) tesa a svillaneggiare Tremonti e con lui tutto il governo.- Che a questa operazione canagliesca si siano prestati “fior di professoroni” è francamente sconcertante: dove sono i principi della democrazia liberale? E’ questo che insegnano ai loro “discepoli”: distruggere implacabilmente il proprio avversario politico con un “processo del popolo” senza contraddittorio e senza difesa? Non è cambiato proprio nulla dai tempi di Toni Negri?

Di: Nessundorma

Nessundorma — Tue, 17 Nov 2009 00:05:18 +0000

Ogni italiano deve essere uguale di fronte alla legge. Anche chi chiude il negozio dopo anni di versamenti di contributi ha diritto alla disoccupazione.

Di: Pietro

Pietro — Mon, 16 Nov 2009 20:30:35 +0000

@andrea lucangeli
Vorrei capire perchè si parli come un delitto ( lesa maestà o oltraggio al sovrano?) a proposito di una trasmissione televisiva, essere faziosi, cioè non nascondere cio che si pensa e il fatto che queste opinioni siano basate su convinzioni personali è molto meglio della finta obbiettività di tanti commentatori di serie B.
Il problema della mancanza di contraddittorio mi sembra secondario, è ridicolo usare gli stessi argomenti dei sostenitori della par condicio dopo averla criticata come un aberrazione politicamente corretta.
Se Giavazzi e la Guerra hanno detto stupidaggini le persone intelligenti se ne accorgeranno facilmente, se le loro critiche sono argomentate e corrette, non è certo impedendo simili trasmissioni che la reale qualità della politica economica di Tremonti possa venire a galla.

Di: andrea lucangeli

andrea lucangeli — Mon, 16 Nov 2009 19:18:21 +0000

Maria Cecilia Guerra , unitamente al Prof.Giavazzi, sono stati gli implacabili “PM del popolo” nella puntata 02/11/09 dell’Infedele dove hanno spietatamente demolito (con premeditazione e dolo…) la politica economica di Tremonti SENZA CONTRADDITTORIO….- La faziosità di certi personaggi è imbarazzante, solo Lerner può avvalersi di certa manovalanza…per le sue trasmissioni “stile Cuba di Fidel ” (l’ho scritto a Lerner e pure a Guerra e Giavazzi, non ho ricevuto risposta naturalmente).-

Di: dave

dave — Mon, 16 Nov 2009 18:12:47 +0000

Si’ davvero….

La proposta: fare pagare le tasse anche a Coop, Arci e Vaticano.