quello che Carlo hai fatto si chiama censura.. ed e MOLTO grave..
Piero ]]>
PS: e poi caro Bill son d’accordo sui Giornali.. ma tu mi hai risposto non sugli anni del 1900.. ma NON sull’ OGGI : reputi normale che il Governo abbia dato il “raddoppio” delle Frequenze che il Digitale consentiva ad una truppa di amichetti con l’obbligo di fare piccole tv di nicchia ? Reputi normale la Chiusura alla Concorrenza ? Capisco Carlo che deve mangiare… ma tu che nella vita vivi d’altro.. che Liberista sei ?
Con simpatia 
Piero
PAROLE SANTE, SOTTOSCRIVO SENZA RISERVE e ci metto (da leghista) pure “La Padania”, giornale francamente imbarazzante anche per me… ]]>
Ma dato che ho ascoltato la trasmissione di cui sopra, avrei voluto sentire la sua opinione non tanto sulle obiezioni della Perina, quanto su quelle della titolare della piccola emittente TV che difendeva i finanziamenti in quanto il mercato radiotelevisivo non è sufficienemente aperto. Sul digitale terrestre, obiettava, non c’è più spazio per nessuno. ]]>
Ma a parte questo, come non vedere che l’anomalia fosse allora come oggi la Rai, e che essa sia la causa di un mancato pluralismo di voci nel settore?
Oltre ciò, qualcuno mi spiega perchè io, con le tasse che pago, dovrei finanziare e pagare stipendi a gente che ritiene di avere qualcosa da dire? Questo non è affatto pluralismo (parolaccia che giustifica qualsiasi porcheria), ma semplicemente rifiutarsi di vivere in un regime di concorrenza e di confronto.
Quando capiremo che i mezzi di informazione non sono dei sacramenti intoccabili, ma “merce” che si vende e si compra, a seconda dei nostri gusti e delle nostre idee? Ci vuole molto a capirlo, o dobbiamo sorbettarci ancora una miriade di giornaletti degli amici degli amici, che non vendono un tubo e non valgono niente?
PS: dite alla onorevole che dirige il Secolo che se questo non vende copie va chiuso, non sovvenzionato. E magari che se in Italia si comprano meno giornali che negli altri paesi sviluppati, forse è perchè sono fatti male, perchè sono perlopiù funzionali ai gruppi economici e alle banche che ne sono azionisti, e perchè si avvalgono, tutti, di una marea di soldi pubblici che evita loro di doversi confrontare veramente con un mercato, quello dei lettori, che ne avrebbe fatti chiudere a dozzine. ]]>
Purtroppo molti liberisti (così si spacciano) che scrivono a dritta ed a manca, sono, in realtà, solo dei fiancheggiatori del Sig. Silvio Berlusconi e delle varie lobbies che teoricamente dicono di voler abolire.
E visti i risultati, egregio dr. Lottieri, purtroppo si deduce che non siamo intelligenti neppure quando votiamo.
Se Il Giornale dovesse vivere di mezzi propri..non sarebbe neppure nato!
Eppoi si fà finta di dimenticare che i giornali non possono essere considerati alla stregua dei cavoli o dei panettoni.
Se una minoranza non ha soldi è giusto che non possa dire o comunicare la propria opinione?
Invece di parlare con teorie astratte e spesso …furbette, cerchiamo di mettere i piedi per terra.
L’economia è una materia troppo seria e difficile per farla gestire dai liberisti duri e puri. (che poi duri e puri non sono………)
]]>* certo che bisognerebbe abolire i contributi ai giornali
* come pure condivisibile la polemica sul canone e la privatizzazione Rai
MA POI consa FAI FINTA di DIMENTICARTI :
* che Silviuccio (padrone del Giornale che ti dà da lavorare si è fatto dare le frequenze televisive prima dall’amico Craxi ed ora se le auto-dà
* che il medesimo SB ha fatto rinunciare alla Rai (sicuramente strapiena di raccomandati) 470 milioni di euro da Sky (con scuse di facciata che fanno ridere i polli)
ed il cui buco ci toccherà coprire a noi
* che il medesimo SB ha gestito il passaggio al Digitale Terrestre che “raddoppiava” le Frequenze Nazionali assegnandole a suoi amichetti od a gente che faccia piccoli canali di nicchia che non disturbino x almeno un decennio
* che ha fatto fondare volontariamente alla Rai la società TvSat (cui x la verità partecipa col 3% pure La7) con la finta di coprire le zone che il digitale non copre ma con la vera intenzione di lanciare MS Premium sul satellite “a spese della Rai” cioè poi alla fine dei contribuenti
* che durante questo anno ci sono state almeno una ventina di richiami della Ue al modo scandaloso con cui è gestito il passaggio al digitale e continue mediazioni andirivieni di mediatori di casa il tutto rigorosamente obliato dai media nostrani
* che il canone annuo che le concessioni Mediaset hanno pagato allo Stato (cioè a noi) è di pochissimi milioni di euro rispetto al loro valore di mercato..
Non sono di nessun partito.. non leggo Repubblica e so pure chi è Murdoch e come agisce all’estero… ma quando leggo voi cari ragazzi di partito (FINTI LIBERISTI solo DOVE GLI PARE) giocare con le MEZZE VERITA’ … la voglia di giocar un pò con voi e scoprivi le carte almeno un pò m’allieta..
]]>