Commenti a: Spaccare le grandi banche, dice Bank of England

Di: Piero

Piero — Thu, 22 Oct 2009 18:04:48 +0000

ok su Obama/Finanza (era però ancor peggio Bush !!!).. ma vedi diciamoci la verità.. in Usa teoricamente citata patria del Liberismo (e sugli -ismi sono assai dubbioso) la separazione tra Finanza e Stato in realtà non c’è.. anzi è la Finanza che piazza i suoi uomini “nello” Stato (e talvolta viceversa)… è un DIRIGISMO AL CONTRARIO DOVE L’IL-LIBERO MERCATO CONTROLLA LA POLITICA.. è addirittura peggio del mezzo dirigismo Europeo che almeno deve tener conto un poco pure del Voto della Polis

Di: LucaF.

LucaF. — Thu, 22 Oct 2009 07:09:30 +0000

Condivido in pieno l’articolo di Giannino, anche perchè il meccanismo promosso sarebbe percorso analogo a mio parere a quello (necessario) di ripristino del gold standard monetario, ovviamente l’articolo tratta meramente della questione finanziaria; ma è inevitabile che le due cose siano inerenti formalmente (seppur non sostanzialmente medesime).
Certamente NON come pensano Tremonti-Keynes!.
Le banche devono avere il denaro (sonante) in cassa, come garanzia per poter poi svolgere le loro operazioni finanziarie, non carta straccia (datale generosamente dalle banche centrali, vedi Fed) come nel caso di Goldman Sachs con hedge founds e da questi passati al settore bancario ordinario.
Mi pare ovvio che i due meccanismi debbano essere ripristinati in parallelo (forse con quello in ambito monetario di mercato quale garanzia preventiva al secondo finanziario distinto) se vogliamo evitare nuove crisi e nuove ingerenze bancarie e politiche.
Saluti da LucaF.

Di: pietro

pietro — Thu, 22 Oct 2009 06:36:42 +0000

Gentile dr Giannino premesso che concordo sull’opportunità
di ’splittare’ (!!) le banche too big to fail, Le chiedo
ma questo desiderio non è un’ implicita affermazione
che la famosa creazione distruttiva non sempre è opportuna ?
Cordiali saluti
Pietro

Di: oscar giannino

oscar giannino — Wed, 21 Oct 2009 22:45:35 +0000

condivido con piero il giudizi sul’operazine cayman-barclay, un vero scandalo incardfinato su 45 investment bankers della swocietà “esportati” con mega bonus alle cayman per gestire portafogli attualmente illiquidi a dieci anni, un’operazione sulla quale FSA avrebbe dovuto intervenire a piedi uniti…. quanto alla probabiolità che quanto dice King si verifichi, penso anch’io siua bassissima anzi tendente a zero…. il punto è che sotto il salvifico Obama – ieri a una conferenza di Ruling Companies a Milano in cui ero correlatore descritto da Sergio Romano come una specie di affrancatore dal nazismo – continua impunemente negli USA la cattura del regolatore da parte delle former big investmensts banks….

Di: Piero

Piero — Wed, 21 Oct 2009 19:44:57 +0000

condivido purtroppo il pessimismo di Scarthhorse… ma sul piano teorico condivido pure la sacra idea di dividere le attività commerciali dal trading… ho letto che in Usa x aggirare i nuovi limiti che vorrebbero introdurre sui commodity derivatives alcuni hedge (leggasi società fuori bilancio di fatto delle varie GS+MS) stanno acquistando prodotto fisico x speculare al rialzo.. e poi alcuni (tra cui l’amico Stagnaro che x molti versi stimo molto) dicono che la speculazione serve x fluidificare i prezzi verso le attese
inoltre allargo un pò il discorso: la globalizzazione stà aumentando le dimensioni delle multinazionali… 10 società controllano il petrolio… 10 la farmaceutica (quel che fanno col virus mediatico non lo vede solo chi non lo vuol vedere).. della finanza s’è già detto.. il fatto è che ormai queste organizzazioni gerarchiche a-democratico e con poca o nulla etica stanno sfuggendo al controllo dei governi (inteso non in senso statalistico ma in senso regolatorio x il bene comune dagli eccessi)..
sento questa tendenza inarrestabile.. è perniciosa..

PS: Barclay ha recentemente esportato 8/10 miliardi di titoli tossici alle Cayman.. e voilà.. il bilancio è risanato.. ed io lo so.. e tu lo sai.. e Brown non lo sa ?

Di: Scarthorse

Scarthorse — Wed, 21 Oct 2009 18:27:03 +0000

Mi scusi direttore, con tutto il rispetto, ma penso sia di gran lunga più probabile l’atterraggio dei marziani piuttosto che un mutamento delle “regole” del gioco delle tre carte globale… Forse se la politica coglieva l’attimo lo scorso autunno nel momento del terrore poteva farcela ma ora è decisamente troppo tardi: il coltello è di nuovo passato di mano.