..PS: x correttezza ti informo che sono a-partitico da Fini a Maroni a Tremonti a Bertinotti a chi vuoi tu.. eccetto 1 che fatti alla mano (no ideologie/propaganda) trovo sorry praticamente impossibile sostenere.. ]]>
ciao Carlo… lascio un attimo da parte il lontano Obama…
personalmente non leggo il Giornale ne La Repubblica.. mi sembrano giornali di partito..
non sapevo del tuo articolo.. lo leggerò sicuramente.. sono d’accordo sulla privatizzazione di buona parte (ma non tutta) della Rai parallelamente ad una reale apertura delle frequenze digitali.. se 6 davvero riuscito ad avere la forza di scrivere sul Giornale come è stato gestito il passaggio dall’analogico al digitale dovrò ricredermi e farti i miei migliori e Liberali complimenti..
infine se Chicago ritiene di poter accogliere anche dei suggerimenti ti chiederei di pubblicarlo anche qui.. così ognuno si informa e dice la sua… ciao e grazie in anticipo… Piero
Vedo solo ora gli interventi di Piero (non riporto il cognome perché non lo conosco), che con una certa baldanza mi rimprovera di non dire alcune cose e di non esaminare taluni problemi (e già questa è un’accusa curiosa!). Ma il bizzarro è che proprio qualche giorno fa, sul Giornale, ho scritto un pezzo in cui suggerivo la privatizzazione della Rai e la piena liberalizzazione del settore radiotelevisivo… http://www.brunoleoni.it/nextpage.aspx?codice=8293 Magari non è questo che Piero auspica: non so. Con tutto ciò, continuo a credere che Obama sia nelle condizioni di fare più danni del Cav. Sarà che l’America – crisi o no – resta ancora un filo più importante dell’Italietta? ]]>
ri-bravo.. al mio paesello i contadini astuti dicono del cittadino: “è furbo a scuola ma scemo in piazza”.. e scemo anche sui blog.. lo dicono dei vanagloriosi come me..
un culturoso scrisse LA LIBERTA’ CI RENDE VERI… autentici.. concordo..
ma poi bisogna vedere se questa Verità ci rende Buoni o Cattivi.. Etica..
è per questo che talvolta (in contrasto con la filosofia del sito x altri versi assai utile) ritengo che sotto certe condizioni una “quota” di Libertà può legittimamente essere limitata (non uccidere, non rubare, cura il povero, non lasciargli vendere gli organi volontariamente se non ha i soldi x vivere, eccetera).. Ciao
PS: hai ragione.. sono spesso dis-tratto.. anche se tu non fossi cristiano.. perdonami..
]]>Non posso certamente competere con la sua cultura(ne con quella di nessun altro utente di questo blog, non lo nascondo), ma qualche osservazione potrei fare anche io.
La cultura liberista e di destra ha una complessità maggiore (intrinseca), ma la teoria (ideologia?) che l’appoggia mi pare più debole di quella di sinistra, meno costruita per così dire.
Il mistero arcano così si svela (scherzo) – > ciò che funziona bene in un sistema chiuso ed artificiale (teorico) fa spesso a pugni con la realtà. Il “liberismo” apre più strade alle variabili che compongono la realtà. Curiosamente, il liberismo anche quello “illuminato” è più vicino alla dimensione trascendentale di quello che ci si pensa e alla fine produce i risultati migliori in tutte le dimensioni (privato&pubblico).
Dà un po’ più di spazio al “caos”. Così penso ora. Poi vedrò…
PS: cmq lei mi pare una persona molto distratta. Ciao.
]]>bravo ManT… la battuta che dopo l’orripilante Bush sarebbe piaciuto anche Stalin mi è piaciuta sinceramente… strano ma vero… spero non ti scocci questo complimento da un nemico come me..
intanto io paziente attendo che il Liberista Carlo si studi le carte della migrazione dall’analogico al digitale che ampliando Concorrenzialmente gli spazi crea Economica&Informativa futura Libertà …
così facciamo un pò d’odiata ed illiberale par condicio col Comunista Nero (cioè Obama)..
Ma nel mondo che vive la crisi è più difficile “vendere” l’aria fritta.
PS: 毛巴马 – per indicare Obama Mao(digitare per credere).
]]>@Piero ]]>
PS: a scanso di equivoci.. sono a-partitico.. non sono di sinistra..
]]>