Commenti a: Amato e la patrimoniale: l’eterno dirigismo

Di: hominibus

hominibus — Sun, 13 Sep 2009 15:12:37 +0000

@hominibus
Con preghiera di giustificare l’intervento censorio!

La formula proposta serve ad eliminare evasione, elusione, rendite di posizione, paradisi fiscali, a far cessare inutili politiche protezioniste ed accettare le sfide ed i vantaggi del mercato globale.

Di: hominibus

hominibus — Sat, 12 Sep 2009 09:27:58 +0000

Per sgombrare la mente da condizionamenti indebiti, si provi ad assumere la equazione: Stato=Condominio per giungere alla seguente semplificazione mai voluta dai governi:
1) Connessione stretta tra fisco e mercato;
2) Imposta unica, annuale sulla ricchezza patrimoniale mobile, immobile, civile, commerciale, industriale, al valore di mercato o di borsa;
3) Controllo pubblico di tutte le operazioni relative a creazione, importazione, esportazione, compravendita, distruzione di cespiti significativi per il fisco, con offerta pubblica di acquisto per cespiti sottovalutati;
4) Esenzione fiscale della ricchezza finanziaria (Capitali, Depositi, Stipendi, Pensioni, Rendite di varia origine) ed eliminazione di qualsiasi controllo dei movimenti internazionali, per consentirne lla ibera circolazione a livello mondiale.

Di: Antonio Ruda

Antonio Ruda — Wed, 09 Sep 2009 18:51:08 +0000

Gentile Oscar Giannino, solo ora ho avuto modo di leggere questo suo interessante articolo. Che non condivido. Vorrei richiamare la sua attenzione su una tabella dell’ultima relazione della Banca d’Italia (tab. 14.6, pag. 179). Troverà che le attività delle imprese sono pari al 112% del PIL e che le passività (ma il confronto non è del tutto corretto in quanto i dati non sono consolidati) sono composte per 2/3 da capitale proprio (azioni e partecipazioni). Insomma non è più vero che le imprese sono sottocapitalizzate, come Lei dice. In più, la sottocapitalizzazione non esclude la patrimoniale, anzi! la sottocapitalizzazione può essere anche elusiva se sottrae risorse all’attività caratteristica dell’impresa. Lo patrimoniale di Cosciani si giustifica proprio per evitare questo fenomeno, come appare evidente dalla citazione da Lei riportata. Grazie.
Antonio Ruda

Di: Andrea

Andrea — Tue, 18 Aug 2009 07:21:40 +0000

Buongiorno, ma visto che ci sono dei problemi di bilancio, la crisi, sarà che si è dimenticato di alcune spese che si possono tagliare tipo numero dei parlamentari, loro stipendi, costi della politica…….con quei risparmi si potrebbero abbassare le tasse e quindi invogliare a pagarle!!! Poi mi chiedo, come mai non c’è nessun giornale che ogni giorno ricordi a lor signori che non hanno ancora fatto il ben che minimo sacrificio per affrontare la crisi? o sono io disinformato e si sono tagliati lo stipendio o i benefit vari? Perchè non fa qualcosa lei Dott. Giannino? Non si riuscirà a smuovere questa Italia?
Saluti
Andrea

Di: giuseppe pennisi

giuseppe pennisi — Mon, 17 Aug 2009 15:38:28 +0000

hai ragionissima Un saluto da Beaune