Da parte mia la chiuderei così: la società zarista (quella che Lei chiama, marxianamente?, “feudalesimo”) mi pare complessivamente migliore della repubblica leniniano-staliniana dei soviet, e Stravinskij incomparabilmente più grande di Schnittke.

Luca Salvarani :
X Beppe:
Se stai nello stesso paese/nazione/unione politica per quanto federalismo fai il debito di Messina, della Puglia o della provincia di Cosenza sarà sempre considerato debito italiano da chi lo compra …

Negli USA gli stati/contee/città si possono indebitare come singoli emettitori di bond e lo fanno abitualmente, con rating e tassi di interesse che riflettono la loro situazione. Hanno anche leggi che impediscono l’intervento federale in caso di problemi e ci sono stati default in passato sia di città che di contee. Non ricordo se anche di stati.
Ora dibattono molto sul fatto che la California è messa come la Grecia e, data l’importanza di quello stato, se la stanno facendo sotto. Sono mesi che paga i fornitori con dei pagherò (IOU) e l’aveva fatto anche in passato in momenti di crisi.
Nei miei post avevo citato abbastanza volte la Cecoslovacchia per evidenziare che l’autonomia completa mi pare una soluzione piuttosto ideale, soprattutto all’interno di una macrostruttura come la UE, ma esistono soluzioni federali che differiscono di pochissimo dall’autonomia. Si può fare quel che si vuole, basta aver chiari gli obiettivi.

@Beppe

Ok, ma continuo a pensare che anche altrove il mondo sia vario, ovvero non si possono rinchiudere gli elettori in 2 caselle.

perdonami se non sono riuscito a spiegarmi, io sto dicendo proprio che in Italia io non ho mai creduto nella possibilità di rinchiudere gli elettori in due grandi caselle (con altre marginali) perchè ci sono alcune situazioni culturali che non sono così forti nelle altre nazioni europee e che rendono secondo me impossibili delle convergenze durature (e se non sono durature non producono risultati positivi). Ripeto vedo tre grandi caselle in Italia (Fini sinceramente non capisco dove possa stare, dicendo alcune cose di sinistra si potrebbe spostare più al centro dove una cultura fortemente ecclesiastica può accettare una permissiva politica di immigrazione, ma stride fortemente con alcune posizioni legate ad Englaro e coppie di fatto).
In ogni caso una eventuale alleanza tra due delle tre grandi caselle o tra una casella e porzioni di quella centrale non produrranno mai politiche sufficienti a cambiare questa nazione, ancora meno se la grande casella di sinistra si allea con l’estrema sinistra.
NON CI SONO I NUMERI IN ITALIA PERCHè I TRE POLI (E macroCULTURE) CHE IO VEDO POSSANO AVERE UNA MAGGIORANZA STABILE IN CAMERA E SENATO, A MENO CHE NON SI CAMBI LA LEGGE ELETTORALE AFFINCHE’ SI CONCEDA UN FORTE PREMIO DI MAGGIORANZA AL PRIMO CHE ARRIVA.

Può essere, ma i leader locali PD che ho citato si sono fatti eleggere e ri-eleggere e non ho motivo di pensare che una volta che le loro aree fossero indipendenti loro si comporterebbero diversamente.

anche su questo punto non sono riuscito a spiegarmi, un conto essere eletti per una politica regionale e un conto per una politica nazionale, l’italiano (anche nel nord italia) ha una cultura antimeritocratica e molto legata al priviligio, se devi fare una politica seria devi al minimo cercare di migliorare l’istruzione, per esempio, riformare e ridurre la PA, ovvero io non credo che chiamparino/bortolussi/… possano ottenere voti a sufficienza, NON CI SONO I NUMERI CON LA CULTURA ITALIANA per una sinistra moderna e liberale.

Forse pochi e forse tanti. Mi sa che stiamo guardando mezzo bicchiere: tu lo vedi mezzo vuoto e io mezzo pieno.
Lo vedo mezzo pieno perché con il sistema attuale gli amministratori locali non sono in alcun modo responsabili per le spese che fanno.

Infatti è un PROBLEMA CULTURALE, responsabilizzare gli amministratori significa cercare di innescare un sistema di meritocrazia e il federalismo fiscale se correttamente applicato può farlo e può avvicinare il nord al sud.
Io infatti non vedo mezzo vuoto questo bicchiere, io lo vedo quasi completamente vuoto in tutta l’Italia, è che tu vedi solo la differenza tra nord e sud che non è poca cosa ma per me ambedue lontani dalla sufficienza, infatti anche il nord non è esente da:

- carriere per amicizie, vincoli di sangue, anzianità (secondo molti infatti anche l’immigrato dovrebbe avere la cittadinanza in base all’anzianità di permanenza in italia), etc.;
- aziende monopolistiche e con manager notoriamente truffaldini;
- corporazioni di magistrati/notai/professori/…anche tassisti che la fanno da padrone;
- scarsa tutela del cittadino/consumatore,
- sindacati antiquati;
- scioperi selvaggi senza rispetto di niente e nessuno;
- ….
Non è vero che io non voglio vedere il problema quantitativo e che io credo che il problema culturale italiano non lo risolvi avendo più soldi.
Concludo con questo mio pensiero che ricordo ai miei amici quando mi dicono che votano il meno peggio:
Se in una scala da scuola elementare con il sei come sufficienza devo scegliere tra uno che prende 1 e un altro che prende 2 … non scelgo ne l’uno ne l’altro …. e neanche se prende 3 .