Commenti a: Obamacare, qualche lettura
/2009/08/02/obamacare-qualche-lettura/
diretto da Oscar GianninoSun, 11 Jul 2010 00:48:05 +0200http://wordpress.org/?v=2.9.2hourly1Di: Pera
/2009/08/02/obamacare-qualche-lettura/comment-page-1/#comment-779
PeraMon, 03 Aug 2009 16:32:57 +0000/?p=1868#comment-779Uniamoci ai più: segnalerei un paio di articoli di James Capretta. Su <a href="http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/016/764zjvvu.asp" rel="nofollow">Weekly Standard</a> con Yuval Levin e su <a href="http://nrd.nationalreview.com/article/?q=MDk1ZmZhMjBmMzNkNzBjMzc4ODFiZGU0NjMyOGYzNTI=" rel="nofollow">National Revie</a>w con Levi Troy, solo per abbonati. Molto interessante anche <a href="http://www.ncpa.org/pub/ba649" rel="nofollow">questa analisi</a> dei risultati della sanità americana raffrontati a quelli di sistemi sanitari "socializzati" che sfata alcuni miti abbastanza persistenti.Uniamoci ai più: segnalerei un paio di articoli di James Capretta. Su Weekly Standard con Yuval Levin e su National Review con Levi Troy, solo per abbonati. Molto interessante anche questa analisi dei risultati della sanità americana raffrontati a quelli di sistemi sanitari “socializzati” che sfata alcuni miti abbastanza persistenti.
]]>Di: Alberto Mingardi
/2009/08/02/obamacare-qualche-lettura/comment-page-1/#comment-769
Alberto MingardiMon, 03 Aug 2009 08:21:32 +0000/?p=1868#comment-769E come non segnalare il prode Rampini sulla Repubblica di oggi (http://www.repubblica.it/2009/06/sezioni/esteri/obama-presidenza-9/obama-lobby-sanita/obama-lobby-sanita.html)? Nel pezzo, elogio del coraggio del presidente che si batte contro il complesso sanitario-industriale, una strepitosa liquidazione dell'Hudson Institute: "si autodefinisce indipendente ma sforna analisi a senso unico, sparando a zero sulla riforma sanitaria". Chissà se le "analisi a senso unico" (sono meglio i doppi sensi?) inficiano anche la pretesa indipendenza dei giornali oppure no...E come non segnalare il prode Rampini sulla Repubblica di oggi (http://www.repubblica.it/2009/06/sezioni/esteri/obama-presidenza-9/obama-lobby-sanita/obama-lobby-sanita.html)? Nel pezzo, elogio del coraggio del presidente che si batte contro il complesso sanitario-industriale, una strepitosa liquidazione dell’Hudson Institute: “si autodefinisce indipendente ma sforna analisi a senso unico, sparando a zero sulla riforma sanitaria”. Chissà se le “analisi a senso unico” (sono meglio i doppi sensi?) inficiano anche la pretesa indipendenza dei giornali oppure no…
]]>Di: Carlo Stagnaro
/2009/08/02/obamacare-qualche-lettura/comment-page-1/#comment-766
Carlo StagnaroMon, 03 Aug 2009 06:31:01 +0000/?p=1868#comment-766E' molto interessante anche questo commento di Clive Crook sul FT: http://www.ft.com/cms/s/0/8e920892-7f8a-11de-85dc-00144feabdc0.htmlE’ molto interessante anche questo commento di Clive Crook sul FT: http://www.ft.com/cms/s/0/8e920892-7f8a-11de-85dc-00144feabdc0.html
]]>