Commenti a: Cattive notizie

Di: Massimiliano Trovato

Massimiliano Trovato — Thu, 16 Jul 2009 15:54:24 +0000

Grazie ad LC per il suo commento. Ovviamente la materia è spinosa e ricca di technicalities. Sull’inadeguatezza dell’inquadramento ex 106 si potrebbe forse convenire; ma i rilievi di Bankitalia si soffermano precisamente sul nodo della raccolta del risparmio. Il che li rende, mi pare, attaccabili sul piano dogmatico, e forse più su quello delle intenzioni.

Di: Stefano

Stefano — Wed, 15 Jul 2009 12:51:19 +0000

In ogni caso la normativa oltre a non favorire il libero mercato del credito è formulata per non recepire i cambiamenti tecnologici.
Se serve bisognerebbe rendere più semplice ed applicabile la legge.
Non vorrei che Banca Italia facesse protezionismo del sistema bancario Italiano costituito.

Di: LC

LC — Wed, 15 Jul 2009 10:56:46 +0000

Il modello di business di Zopa è difficile da inquadrare, però direi che ingloba una attività di consulenza indipendente in materia di investimenti (che ai sensi del TUF aggiornato è attività riservata), detiene somme di proprietà dei clienti (cosa incompatibile con l’attività di consulenza), fa intermediazione nel mercato del credito (ovvero gestisce una sorta di MTF del piccolo credito, e la gestione di MTF è ai sensi del TUF attività di investimento riservata).
Mi pare che Banca d’Italia abbia ragione a non ritenere opportuno l’inquadramento di Zopa tra gli intermediari ex art.106 del TUB, che di fatto non sono soggetti a vigilanza; probabilmente dovrebbe trasformarsi quanto meno in SIM, se non in banca che sarebbe ancora più complicato. Certo, forse Banca d’Italia avrebbe potuto seguire un approccio più morbido piuttosto che costringere di fatto Zopa a chiudere l’attività, però in effetti l’inquadramento come intermediario finanziario ex art.106 mi sembra inadeguato.

Di: paolo

paolo — Tue, 14 Jul 2009 14:00:22 +0000

sicuramente boober è più trasparente per il prelievo, il problema è che essendo automatizzato il sistema di zopa bisogna che il denaro sia disponibile al momento dall’assegnazione del prestito.
se si risolvesse questo intoppo credo che non ci siano più intoppi per banca italia.

Di: alberto marchini

alberto marchini — Tue, 14 Jul 2009 08:12:49 +0000

NON HO PAROLE.
Una delle poche iniziative che mi parevano andare nella direzione giusta, di mercato libero, non condizionato, non corporativizzato, che permettavano alla persona di essere libera nelle scelte di destinazione dei propri risparmi o di come trovare mezzi soddisfare i propri bisogni.
Tutto sommato lo si può anche giudicare come un buon segno: se non fosse andato nella direzione giusta, per aprire gli occhi a tanti, troppi, non lo avrebbero censurato.

Di: Massimiliano Trovato

Massimiliano Trovato — Mon, 13 Jul 2009 21:18:33 +0000

Ho aggiornato il post. Quanto alla questione “social lending”, è chiaro che nella definizione figuri – per Zopa e compagnia cantante – una componente di marketing; però, possiamo concordare sul fatto che “social” sia l’architettura del servizio: “social”, come in social network, per alludere ad un movimento nel senso della decentralizzazione e della disintermediazione. Detto ciò, separare il motivo sociale e quello venale è operazione tutt’altro che banale.

Di: darmix

darmix — Mon, 13 Jul 2009 18:36:51 +0000

ecco i motivi della sospensione

Di: darmix

darmix — Mon, 13 Jul 2009 18:26:01 +0000

beh come dici tu o ci sono violazioni, ammanchi o truffe o Draghi è impazzito

Di: oscar giannino

oscar giannino — Mon, 13 Jul 2009 12:59:17 +0000

La revoca su abbinata Economia-Bankitalia o lascia intendere violazioni, ammanchi e truffe, nel qual caso attendo curioso di sapere perché quelli di Zopa mi son sempre sembrati di tutt’altra pasta, oppure è la reazione totalmente illiberale a un serio tentativo di bypassare il sistema bancario fondandosi non sul “social” lending, come erroneamente si dice, bensì sull’immediata e reciproca maggior convenienza di prestatori e prenditori. Se così fosse, sarebbe un puro e brutale provvedimento da oscuramento corporativo

Di: Alessandro

Alessandro — Mon, 13 Jul 2009 10:05:31 +0000

Complimenti, che bel paese liberale…
Protegge le rendite e i capitali all’estero…
Per fortuna sono comunista!