Commenti a: Ma la colpa non è dei CDS

Di: Leonardo, IHC

Leonardo, IHC — Thu, 11 Mar 2010 07:46:52 +0000

@Silvano_IHC Un mio amico con un certo ruolo all'ANSA mi ha detto che la maggior parte dei giornalisti economici vengono dal DAMS. Forse questo ti spiega qualcosa.

Di: Silvano_IHC

Silvano_IHC — Wed, 10 Mar 2010 19:34:25 +0000

Ottimo articolo e ottima spiegazione degli aspetti finanziari. Purtroppo questi sfuggono alla vaga comprensione dei più. Anche la stampa straniera prolifera di strampalati confronti fra ipotetici contratti assicurativi e i CDSs. E questo mi spinge a pensare che molti editorialsti titolati, oltre a capire poco di finanza, hanno una competenza del mercato assicurativo di lunga inferiore a quella di un assicuratore medio del ramo danni.

Di: Pietro M.

Pietro M. — Wed, 10 Mar 2010 08:53:43 +0000

Ottimo articolo. Ho veramente poche speranze nella funzionalità di un sistema sociale dove oltre la metà delle risorse prodotte finisce nelle mani di un gruppo di politici incompetenti, irresponsabili e unaccountable (stranamente una parola introducibile in italiano: incontrollabili?)… praticamente è impossibile evitare anche le conseguenze più ovvie e banali delle politiche populiste, figuriamoci se si riuscirà a percepire correttamente il ruolo dei derivati finanziari…

Di: Davide

Davide — Tue, 09 Mar 2010 20:02:57 +0000

Bell’articolo, che smonta l’assurda tesi secondo cui sarebbe la “speculazione” a causare i problemi, e non viceversa.
Tipica situazione in cui si scambia la causa con l’effetto, e che bene o male vale per la “speculazione” in generale.

Di: mario fuoricasa

mario fuoricasa — Tue, 09 Mar 2010 12:21:52 +0000

Ottimo articolo condivisibile l’intento divulgativo perché le tecnicalità sfuggono anche a molti addetti del mercato o meglio del sottomercato.

Condannare la speculazione non ha senso tout-court.
Speculazione è anche entrare dal salumiere per un etto di mortadella.
Ricevo un bene in cambio di un biglietto di banca che è coperto, se va bene, da un decimo del suo valore nominale in depositi reali.

Senza un’asimmetrica percezione del valore non vi è alcuno scambio (anche nel baratto).

Quello che non riesco a capire dei CDS non è l’utilità finanziaria bensì la loro utilità economica in un sistema finanziario insostenibile e sostanzialmente fallito.
Basterebbe investigare le fondamentali ragioni economiche del perché non sono assicurabili i danni patrimoniali conseguenti al proprio default o alla rovina del proprio matrimonio.

L’equivoco cavalcato dai soliti noti a danno di altri soliti noti di popolana specie(ma non solo) – come anche lei mi pare intenda – ha altre finalità.

mario fuoricasa

Di: Tommete

Tommete — Tue, 09 Mar 2010 11:28:46 +0000

. Solo il risanamento e il ritorno alla crescita tengono lontana la “speculazione”. Peccato che “lor signori” guadagnano molto di più speculando e fino a che sarà così non ci sarà un processo di risanamento. I cds non sono il male assoluto ma scherzare con i “debiti sovrani” e aggiungerci la leva mi sembra eccessivo…fra l’ altro molti dei cds sarebbero insolventi se qualcuno volesse monetizzare(vedi aig). È sostenibile questo modello di finanza? Ovviamente no. Un governo cosa può fare per la propia nazione?al momento niente(se non spennarci per bene), però, iniziare con l’ eliminazione di questi strumenti sarebbe un buon inizio.

Di: azimut72

azimut72 — Tue, 09 Mar 2010 11:06:45 +0000

Ma nel post si evita il nocciolo della questione sui CDS nell’ambito di questa crisi.
I CDS non sono cattivi in sè ma sono cattivi dal momento in cui NON vengono scambiati pubblicamente.
In questa sede, ne faccio SOLO un discorso di tutela del piccolo risparmiatore.
Se affido i miei risparmi ad una banca voglio sapere esattamente al centesimo cosa ne fa dei miei soldi. Investe sul territorio? compra partecipazioni? eroga mutui? contratta CDS?
E’ questa la questione.
Una vera riforma finanziaria dovrebbe abolire gli scambi OTC tra le banche e gli enti statali e/o finanziari in genere.
Tra gli effetti positivi si avrebbe anche quello dell’inutilità delle agenzie di rating che al momento sono strumenti al soldo delle Banche.
E attenzione….non è totalmente campata in aria la tesi (a livello di Stati) che ” in mancanza di trasparenza sui miei debiti, mi rifiuto di pagarli”…argomento delicatissimo e sottile ma Gesù era buon profeta quando disse “chi è senza peccato scagli la prima pietra”.
Grazie per l’ottimo post.
Saluti

Di: Mario Seminerio

Mario Seminerio — Tue, 09 Mar 2010 10:56:31 +0000

…Che aspettarsi dai banchieri (non solo italiani) anche competenze tecniche è illusorio. Oggi in finanza esiste un problema di principal/agent piuttosto serio. Alcuni specialisti governano aree di business sulla base di competenze esoteriche, e il top management spesso non ha modo di afferrare tutti gli aspetti di rischio dell’operatività.

Di: Matteo Gianola

Matteo Gianola — Tue, 09 Mar 2010 10:47:05 +0000

Aggiungerei in quel 99,99% anche buona parte dei bancari/banchieri italiani… mi ricordo quando, in un’alta direzione di una banca, mi si disse che l’unica maniera di valutare il rischio controparte è basarsi sul rating, senza neppure curarsi di sapere cosa ci sia dietro all’elaborazione di questi giudizi… Chi ricorda il caso Lehmann che aveva ancora rating positivi il giorno dopo il default?
Quando proposi una valutazione anche sui CDS, dopo avermi chiesto cosa fossero, mi risposero che questi erano solo degli strumenti speculativi, insignificanti.
Cosa dire in proposito, allora?

Di: Mario Seminerio

Mario Seminerio — Tue, 09 Mar 2010 10:30:47 +0000

Assolutamente d’accordo. Noi cerchiamo almeno di fare debunking, approfittando del fatto che con queste cose ci lavoriamo quotidianamente.