Commenti a: Misurare il rischio e l’incertezza http://www.chicago-blog.it/2010/02/08/misurare-il-rischio-e-lincertezza/ diretto da Oscar Giannino Sat, 11 Feb 2012 15:44:59 +0100 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Di: Giuseppe Filipponi http://www.chicago-blog.it/2010/02/08/misurare-il-rischio-e-lincertezza/comment-page-1/#comment-5486 Giuseppe Filipponi Mon, 08 Mar 2010 18:10:48 +0000 http://www.chicago-blog.it/?p=5082#comment-5486 La maggior parte di noi pensa e agisce come se la propria vita fosse esente da rischi. Consideriamo l’assunzione dei rischi come qualcosa di sbagliato, da evitare assolutamente. Consideriamo in genere inaccettabili i rischi imposti su di noi da altri. Educare i bambini ad evitare il rischio è un dovere importante dei genitori. Sfortunatamente, qualunque cosa noi facciamo implica un rischio. Ci sono pericoli in ogni tipo di viaggio e c’è pericolo anche a rimanere a casa, il 25% degli incidenti mortali avviene entro le mura domestiche. C’è pericolo nel mangiare, il cibo è una delle principali cause del cancro e di diverse altre malattie, ma benché ne siamo coscienti mangiano più del necessario. Ci sono pericoli nel respirare, l’inquinamento dell’aria uccide probabilmente 100.000 americani ogni anno, l’inalazione del radon e dei suoi prodotti di decadimento è stimato uccida 14000 americani ogni anno, molte malattie come l’influenza sono contratte semplicemente inalando i germi. Questi pericoli potrebbero facilmente essere evitati respirando attraverso maschere filtranti, ma nessuno lo fa. Ci sono pericoli nel lavorare, 12000 americani muoiono ogni anno in incidenti sul lavoro, il numero dei morti per malattie collegate al lavoro è inoltre almeno 10 volte più grande. In ogni caso la maggior parte delle alternative al lavoro sono ancora più pericolose. Questo non significa che non dobbiamo cercare di minimizzare il rischio ma che per farlo occorre procedere con criteri scientifici, come prima cosa occorre una procedura per quantificare il rischio. Non si evita il rischio semplicemente evitando quello che ci appare più evidente. Per esempio se uno pensa di fare un viaggio alla guida di un’auto può evitare il rischio di guidare decidendo di andare a piedi, questa decisione spesso gli causa l’assunzione di un rischio spesso maggiore. Il problema è che seguendo un approccio istintivo i rischi a cui si pensa sono sempre quelli più pubblicizzati dai media, e ciò assolutamente non è una buona guida per evitare e ridurre il rischio. La procedura logica per minimizzare il rischio è quella di quantificare tutti i rischi e assumere quelli minori invece che i maggiori. Il nostro obiettivo è quello di fornire una procedura per questa misura del rischio e di applicarla poi anche al caso dei rischi connessi con la produzione della corrente elettrica, inclusa quella per via nucleare. La misura del rischio attraverso la LLE (loss of life expectancy- riduzione dell'aspettativa di vita) continua su... http://fusione.altervista.org/calcolo_rischio_nucleare.htm La maggior parte di noi pensa e agisce come se la propria vita fosse esente da rischi. Consideriamo l’assunzione dei rischi come qualcosa di sbagliato, da evitare assolutamente. Consideriamo in genere inaccettabili i rischi imposti su di noi da altri. Educare i bambini ad evitare il rischio è un dovere importante dei genitori.
Sfortunatamente, qualunque cosa noi facciamo implica un rischio. Ci sono pericoli in ogni tipo di viaggio e c’è pericolo anche a rimanere a casa, il 25% degli incidenti mortali avviene entro le mura domestiche. C’è pericolo nel mangiare, il cibo è una delle principali cause del cancro e di diverse altre malattie, ma benché ne siamo coscienti mangiano più del necessario. Ci sono pericoli nel respirare, l’inquinamento dell’aria uccide probabilmente 100.000 americani ogni anno, l’inalazione del radon e dei suoi prodotti di decadimento è stimato uccida 14000 americani ogni anno, molte malattie come l’influenza sono contratte semplicemente inalando i germi. Questi pericoli potrebbero facilmente essere evitati respirando attraverso maschere filtranti, ma nessuno lo fa.
Ci sono pericoli nel lavorare, 12000 americani muoiono ogni anno in incidenti sul lavoro, il numero dei morti per malattie collegate al lavoro è inoltre almeno 10 volte più grande. In ogni caso la maggior parte delle alternative al lavoro sono ancora più pericolose.
Questo non significa che non dobbiamo cercare di minimizzare il rischio ma che per farlo occorre procedere con criteri scientifici, come prima cosa occorre una procedura per quantificare il rischio.
Non si evita il rischio semplicemente evitando quello che ci appare più evidente. Per esempio se uno pensa di fare un viaggio alla guida di un’auto può evitare il rischio di guidare decidendo di andare a piedi, questa decisione spesso gli causa l’assunzione di un rischio spesso maggiore.
Il problema è che seguendo un approccio istintivo i rischi a cui si pensa sono sempre quelli più pubblicizzati dai media, e ciò assolutamente non è una buona guida per evitare e ridurre il rischio.
La procedura logica per minimizzare il rischio è quella di quantificare tutti i rischi e assumere quelli minori invece che i maggiori.
Il nostro obiettivo è quello di fornire una procedura per questa misura del rischio e di applicarla poi anche al caso dei rischi connessi con la produzione della corrente elettrica, inclusa quella per via nucleare.

La misura del rischio attraverso la LLE
(loss of life expectancy- riduzione dell’aspettativa di vita)
continua su…
http://fusione.altervista.org/calcolo_rischio_nucleare.htm

]]> Di: Massimo Cappellano http://www.chicago-blog.it/2010/02/08/misurare-il-rischio-e-lincertezza/comment-page-1/#comment-5059 Massimo Cappellano Wed, 10 Feb 2010 12:06:53 +0000 http://www.chicago-blog.it/?p=5082#comment-5059 Le siamo vicini. Saluti. Le siamo vicini. Saluti.

]]> Di: Antonio M http://www.chicago-blog.it/2010/02/08/misurare-il-rischio-e-lincertezza/comment-page-1/#comment-5050 Antonio M Tue, 09 Feb 2010 20:51:25 +0000 http://www.chicago-blog.it/?p=5082#comment-5050 In bocca al lupo! In bocca al lupo!

]]> Di: azimut72 http://www.chicago-blog.it/2010/02/08/misurare-il-rischio-e-lincertezza/comment-page-1/#comment-5048 azimut72 Tue, 09 Feb 2010 17:05:37 +0000 http://www.chicago-blog.it/?p=5082#comment-5048 In bocca al lupo. In bocca al lupo.

]]> Di: mario fuoricasa http://www.chicago-blog.it/2010/02/08/misurare-il-rischio-e-lincertezza/comment-page-1/#comment-5047 mario fuoricasa Tue, 09 Feb 2010 16:43:13 +0000 http://www.chicago-blog.it/?p=5082#comment-5047 In bocca al lupo! In bocca al lupo!

]]> Di: Alberto http://www.chicago-blog.it/2010/02/08/misurare-il-rischio-e-lincertezza/comment-page-1/#comment-5046 Alberto Tue, 09 Feb 2010 15:18:10 +0000 http://www.chicago-blog.it/?p=5082#comment-5046 Buena Suerte, Oscar! Buena Suerte, Oscar!

]]> Di: andrea lucangeli http://www.chicago-blog.it/2010/02/08/misurare-il-rischio-e-lincertezza/comment-page-1/#comment-5045 andrea lucangeli Tue, 09 Feb 2010 13:24:25 +0000 http://www.chicago-blog.it/?p=5082#comment-5045 sono un convinto sostenitore del Lupo Italiano perciò in sostituzione della frase "in bocca al lupo" (che prevede la canonica risposta: "crepi il lupo") Ti dirò "good luck" Oscar! sono un convinto sostenitore del Lupo Italiano perciò in sostituzione della frase “in bocca al lupo” (che prevede la canonica risposta: “crepi il lupo”) Ti dirò “good luck” Oscar!

]]> Di: Marco O. http://www.chicago-blog.it/2010/02/08/misurare-il-rischio-e-lincertezza/comment-page-1/#comment-5042 Marco O. Tue, 09 Feb 2010 12:06:47 +0000 http://www.chicago-blog.it/?p=5082#comment-5042 Le auguro un in bocca al lupo! Le auguro un in bocca al lupo!

]]> Di: Pietro M. http://www.chicago-blog.it/2010/02/08/misurare-il-rischio-e-lincertezza/comment-page-1/#comment-5041 Pietro M. Tue, 09 Feb 2010 10:42:04 +0000 http://www.chicago-blog.it/?p=5082#comment-5041 In bocca al lupo anche da parte mia. In bocca al lupo anche da parte mia.

]]> Di: Alex http://www.chicago-blog.it/2010/02/08/misurare-il-rischio-e-lincertezza/comment-page-1/#comment-5038 Alex Mon, 08 Feb 2010 21:05:33 +0000 http://www.chicago-blog.it/?p=5082#comment-5038 In bocca al lupo! In bocca al lupo!

]]>