Commenti a: Il debito pubblico nostro, gli USA e Tremonti

Di: pietro

pietro — Sun, 29 Nov 2009 15:05:01 +0000

Confesso che faccio fatica a scrivere qualcosa in disaccordo con Lei , Dr. Giannino.
Eppure io sono convinto (!) che possano esistere situazioni in cui
non fare nulla non sia un male. Ovvio quando il fare qualcosa, per esempio,
migliora una situazione oggi ma la peggiora nel lungo termine (più debito, più interessi,
magari a tassi maggiori..).
Mi/Le chiedo. E’ così semplice aiutare degli esportatori se il mercato importatore
è fermo ? Beh, si può dire, abbassando le tasse ai produttori li si rende
più competitivi. Ma abbassare le tasse ai produttori alzandole ad altri ?
Non mi pare un’idea eccezionale. Oppure creando nuovo debito ?
Beh anche questa non mi pare eccezionale. Rimane il taglio della spesa
improduttiva. Sbaglio o equivarrebbe a licenziamenti (se elimino lavori
inutili, uffici inutili, enti inutili). Mi pare che una legge voluta dall’On. Calderoli
quache cosa abbia già fatto. Si può fare di più ? In Italia ?
Buona fortuna.

Di: Riccardo

Riccardo — Wed, 25 Nov 2009 14:00:09 +0000

Finalmente qualcuno comincia ad accorgersi che liberismo e PDL abitano in universi paralleli.

Di: andrea lucangeli

andrea lucangeli — Wed, 25 Nov 2009 10:45:33 +0000

Urge una modestissima “difesa d’ufficio” del povero Tremonti che da “tributarista” (è forse un’offesa?) è condannato a non capire ed alla conseguente immobilità….- L’articolo di Giannino ed i post precedenti sono formalmente ed esemplarmente corretti, e del tutto condivisibili, SE il Trem fosse il Padreterno con conseguente potere assoluto di decisione….MA non è così.- La realtà è “solo leggermente diversa”.- Il nostro povero Giulio si trova stretto (se non stritolato) da poderose forze contrapposte: da un lato il partito del rigore (Europa e Lega in testa) che col fucile spianato lo tiene d’occhio in tutte le sue mosse.- D’altro lato il partito della spesa allegra (Prestigiacomo & Co.) che vorrebbe un allentamento dei cordoni della borsa per poter fare “politiche più incisive” (?).- Altra fazione è quella “elettoralistica” (in vista delle regionali) capeggiata dai “sottopanza” del PDL che mugugnano perchè hanno paura di perdere voti (= poltrone).- Poi c’è il “PDL del Sud” (Poli Bortone, Miccichè) che proprio non sopporta Tremonti.- E poi ancora ci sono “i professori” (Brunetta, Baldassarri & Co.) che danno i voti e propongono “soluzioni” fantasmagoriche…..- Infine “la giunta economica del PDL”, una sorta di comitato politico per “imbrigliare” Tremonti , dettargli “la linea” e tenerlo sulla retta via economica…..- Un delirio.- E’ già tanto se un povero ministro dell’economia riesce a sopravvivere a queste “pressioni” (e non dimentichiamoci che c’è già un precedente, con la testa del Trem voluta allora da Fini…).- Immobilismo? Qual’è l’alternativa? Dimissioni di Tremonti e….tutti a casa (cioè al voto)…..per il bene del paese…..

Di: bill

bill — Wed, 25 Nov 2009 10:33:03 +0000

Purtroppo è tutto vero: sono quindici anni che si agita lo specchietto del taglio delle tasse, e invece la pressione fiscale aumenta. Certo, c’è chi propone una bella patrimoniale ogni quarto d’ora e chi toglie l’Ici, ma sicuro: stiamo parlando di niente.
D’altronde, diciamolo chiaramente: mezzo paese campa su questo. Secondo voi, c’è in Italia qualcuno che osi sfidare lo status quo?
PS: scusate l’ignoranza, ma esistono “deficit pro tempore che poi rientrano”? Sarò alquanto scettico, me in generale ne dubito fortemente. Da noi in particolare, accetto scommesse..

Di: oscar giannino

oscar giannino — Wed, 25 Nov 2009 09:47:04 +0000

caro paolo, certo che sui deficit hai ragione, ma infatti Tyler Cowen – mio errore di battitura nellòa fretta, ne faccio troppi – ha scritto deficit ma si riferiva a Italia e Belgio in quanto paesi titolari di grandi debiti pubblici protratti nel tempo, non ai deficit protempore che poi rientrano! Insomma nella fretta non sbaglio solo io….

Di: Riccardo

Riccardo — Wed, 25 Nov 2009 09:31:45 +0000

Stupendo! La cosa drammatica caro Giannino, é che nessuno a Palazzo, in maggioranza od opposizione ha mai condiviso e tantomeno attuato tali idee.

Di: Christian

Christian — Wed, 25 Nov 2009 01:39:44 +0000

In attesa di tirare lo sciacquone…

questa volta non mi limito alle cinque stelle, lo scrivo direttamente:
articolo esemplare!

Di: luigi zoppoli

luigi zoppoli — Tue, 24 Nov 2009 22:48:59 +0000

Un post che la fa crescere nella mia ammirazione.

Di: paolo manasse

paolo manasse — Tue, 24 Nov 2009 21:08:29 +0000

Sono d’accordo su quasi tutto. Di sicuro, nessuna scienza economica può fare dire al Ministro quello che dice, anche perchè il Ministro economica non ha, da tributarista, alcuna idea di cosa sia la scienza economica. Giustificare la totale inerzia del governo difronte alla crisi con l’argomento del debito pubblico è argomento piuttosto debole, come credo di aver dimostrato altrove (http://paolomanasse.blogspot.com/2009/01/lo-strano-caso-del-ministro-tremonti.html, su la voce,info e RGEmontor.com). Unico appunto a Giannino. La tesi di di Tkler è totalmente illogica: se è vero che la cattiva politica (Italia, Belgio) spesso produce deficit, ciò non implica affatto che i deficit, soprattutto se temporanei e in periodi di recessione, generino cattiva politica e/o siano sbagliati: è un non sequitur. Risparmiare in “good times” e spendere in deficit in bad times (si chiama tax-smoothing (Barro (1979)) è quanto di più neoclassico si possa pensare!