Commenti a: Sanità, in Senato con questa luna Obama non passa

Di: aldo

aldo — Fri, 13 Nov 2009 16:09:39 +0000

in sintesi sono dei cattiv professionisti, temo che ora mai molte categorie professionali usino pasti precotti, rendendo sempre più basso la qualità dei lavori

Di: andrea lucangeli

andrea lucangeli — Wed, 11 Nov 2009 11:56:56 +0000

@ aldo Le notizie andrebbero prese “alla fonte” (come la buona acqua) ma ciò costa tempo e fatica, molto più comodo per i giornalisti prendere le notizie….in bottiglia (ANSA etc.).- Radio Radicale – con i suoi ottimi tecnici, redattori e freelance- prende le notizie “alla fonte”, lì dove nascono, perciò loro hanno sempre “le gambe in spalla” (ricordati il caso di Antonio Russo inviato in Cecenia ed ucciso).- Per “gli altri” giornalisti è molto più semplice “seguire l’andazzo” ed evitare di “cantare fuori dal coro”.- E’ molto più “salutare” una asettica notizia “embedded” confezionata da una agenzia di stampa (uguale per tutti…) che doversi andare a sporcare le mani per cercare…la verità…

Di: aldo

aldo — Tue, 10 Nov 2009 11:48:32 +0000

ma non credo che siano tutti comunisti, credo che sia più facile raccontare quello che si vorrebbe vedere che non quello che si è visto.
Ho la fortuna viaggiando molto di ascoltare radio radicale che manda in onda tutti i gli eventi politici, poi uno legge il giorno dopo i giornali e sembra che siano stati altrove, non me lo so spiegare.
anzì una spiegazione c’è la mancanza di professionalità, un giorno un responsabile acquisti di una grande società della grande distribuzione mi ha detto io non devo comprare quello che piace a me, quello lo faccio quando vado a comprare, ma quello che piace o potrebbe piacere ai miei clienti.
Ecco tornando ai giornalisti ci dicano che è un loro commento e non la notizia e non viciversa, un minimo di correttezza professionale

Di: Sergio

Sergio — Tue, 10 Nov 2009 09:50:56 +0000

aldo : ieri mi sono letto un pò di giornali italiani, tante lodi per la vittoria e per Nancy Pelosi. Mi sembrano che vivano sulla luna e non negli USA.

... e infatti i giornali italiani vivono in italia (o sulla luna che è più o meno lo stesso), le loro notizie sono ad uso e consumo italiano. ma in fondo i giornalisti sono tutti 'comunisti' ... o no?

Di: aldo

aldo — Tue, 10 Nov 2009 08:31:42 +0000

ieri mi sono letto un pò di giornali italiani, tante lodi per la vittoria e per Nancy Pelosi.
Mi sembrano che vivano sulla luna e non negli USA.

Di: Pastore Sardo

Pastore Sardo — Mon, 09 Nov 2009 21:03:03 +0000

Dire che un ristorante costi il doppio di un altro mi sembra che non abbia molto significato. E’ il rapporto qualità prezzo che deve essere valutato, indipendentemente che si spenda 50 euro o 20 euro per mangiare in un ristorante.
Faccio inoltre notare che una parte degli americani NON VUOLE anticipare dei soldi per avere un abbonamento per mangiare nei ristoranti ma SCEGLIE di pagare nel momento che ne ha necessità.
Queste persone hanno la possibilità di scegliere e non sono conteggiabili con quelli che finanziariamente non hanno tale possibilità.
Mi permetto inoltre di far notare che se uno deve aspettare UN anno UNO per avere una visita legata a problematiche di calcoli renali, forse non cambierà la speranza di vita, ma la sofferenza nel periodo di vita penso proprio di si e anche di molto!!

Di: Sergio

Sergio — Mon, 09 Nov 2009 18:15:11 +0000

Va bene, i post devono essere pungenti.
Non contesto gli argomenti suoi e di quelli degli altri post e commenti contro l’amministrazione obama. Ma il tono.
Il tifo politico/ideologico non è una bella cosa, lo ritengo una delle peggiori caratteristiche del confronto poitico. Forse il suo è un contrappeso al irrazionale tifo obamiano.
Ma i suoi argomenti sono abbondantemente conditi di tifo antiobamiano (condiviso da molti altri che scrivono sul blog) con proiezioni improprie (come prevedere “l’inizio dello stillicidio della presidenza”, cosa del tutto impossibile allo stato dei fatti; l’andazzo in molti post è questo). Si tratta di pure espressioni di desideri. E si tratta sempre, guarda caso, di desideri negativi.
Non parliamo poi degli esperti in geo-politica
E poi: siamo sicuri che i ‘conservatives’ sono così migliori rispetto ai ‘democrats’? Non è che invece sono solo più vicini alla ‘mia tribù’?
Gli argomenti invece, anche polemici e controcorrente, gli apprezzo, aiutano a capire.

Di: Massimo

Massimo — Mon, 09 Nov 2009 13:50:16 +0000

Suvvia, bisognerà anche ammettere che la sanità USA costa il doppio di quella europea e, a giudicare dalla “bottom line” (la speranza di vita dei cittadini) non da risultati migliori. Quindi non c’è da scandalizzarsi se si cerchi di riformarla. Che poi quello di Obama sia l’approccio giusto è tutto da vedere…

Di: bill

bill — Mon, 09 Nov 2009 12:04:11 +0000

Ho letto stamane un interessante articolo di Porro sul Giornale on-line, che bene illustra i molti punti deboli di questa riformicchia voluta da Obama.
Il dato più interessante a me pare comunque che milioni di americani l’assistenza pubblica non la vogliano proprio per niente.

Di: aldo

aldo — Mon, 09 Nov 2009 07:19:03 +0000

concordo al 100% con quello scritto da Oscar, aggiungerei solo come l’informazione italiana ha dato la notizia, ribaltate la cosa e vedete che immagine danno dell’italia.
Non avrebbero bisogno nemmeno di fare tante analisi copia ed incolla di quello che scrivono i giornali americani, con questi numeri la riforma non passa al senato, dove sono sempre state le forche caudine di questa riforma, e dove i tentativi di questa amministrazione di conquistare senatori sono stati più forti.
io non me lo ricordo qualcuno con più memoria di me magari si, ma qundo era stato eletto Carter aveva avuto la stessa fiducia incondizionata dei media liberal americani?
Se i conservatori trovano un buon candidato, tra 3 anni vincono a mani basse