“In sostanza, quindi, l’Irap è un’imposta sul reddito prodotto prelevata per ragioni di semplicità amministrativa al momento della produzione del reddito, che colpisce tutte le componenti del valore aggiunto netto in modo uniforme.
Non si tratta quindi di un’imposta sul reddito delle imprese, ma di un’imposta su tutti i redditi riscossa dalle imprese per conto dello Stato [...] L’unica differenza è che per l’Irap non è prevista una rivalsa esplicita, problema che può preoccupare giuristi o contabili, ma non economisti consapevoli del fatto che le imposte si trasferiscono o meno a seconda delle condizioni di mercato e non certo delle condizioni giuridico-contabili.”

Adesso invece sul Corriere sostiene che “è molto dubbio che nella situazione attuale di sovrapproduzione generalizzata e output gaps molto consistenti, la riedizione di una politica dell’offerta, sia la soluzione migliore. Altrettanto perplessi lascia l’ipotesi di ridurre le tasse sulle imprese (sempre l’Irap), aumentando al tempo stesso l’Iva”.

Qualcosa mi sfugge: è, secondo Visco, l’IRAP un’imposta sui soli redditi d’impresa, o un’imposta che colpisce il reddito prodotto da tutti i fattori della produzione? Secondo la tesi espressa su LaVoce, un taglio dell’IRAP non dovrebbe avere un impatto contemporaneamente lato offerta e sui consumi dei lavoratori?