<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Pubblico è neutrale?</title>
	<atom:link href="http://www.chicago-blog.it/2009/10/09/pubblico-e-neutrale/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chicago-blog.it/2009/10/09/pubblico-e-neutrale/</link>
	<description>diretto da Oscar Giannino</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 11:05:34 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Di: Giovanni Boggero</title>
		<link>http://www.chicago-blog.it/2009/10/09/pubblico-e-neutrale/comment-page-1/#comment-3300</link>
		<dc:creator>Giovanni Boggero</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 12:45:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chicago-blog.it/?p=3190#comment-3300</guid>
		<description>In Germania si ha spesso il senso del grottesco, questo sì.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In Germania si ha spesso il senso del grottesco, questo sì.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Der Pilger</title>
		<link>http://www.chicago-blog.it/2009/10/09/pubblico-e-neutrale/comment-page-1/#comment-3297</link>
		<dc:creator>Der Pilger</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 11:31:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chicago-blog.it/?p=3190#comment-3297</guid>
		<description>L&#039;argomento e&#039; vecchio, ma una cosa vorrei lasciarla.

Perche&#039; in germania si intervistano travaglio, orlando, ma anche saviano, caselli, casson, borsellino e altri?
Perche&#039; in germania c&#039;e&#039; ancora un qualcosa chiamato &quot;reputazione&quot; che in italia si e&#039; perso da un pezzo, sostituito dalla fedina penale.
In germania un giornalista come travaglio, che scrive quello che scrive e non viene querelato o nel caso vince le cause, ha piu&#039; credibilita&#039; di qualsiasi battista o della loggia, per non parlare di feltri e belpietro.
Del resto perche&#039; chiedere l&#039;opinione dei dipendenti?!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;argomento e&#8217; vecchio, ma una cosa vorrei lasciarla.</p>
<p>Perche&#8217; in germania si intervistano travaglio, orlando, ma anche saviano, caselli, casson, borsellino e altri?<br />
Perche&#8217; in germania c&#8217;e&#8217; ancora un qualcosa chiamato &#8220;reputazione&#8221; che in italia si e&#8217; perso da un pezzo, sostituito dalla fedina penale.<br />
In germania un giornalista come travaglio, che scrive quello che scrive e non viene querelato o nel caso vince le cause, ha piu&#8217; credibilita&#8217; di qualsiasi battista o della loggia, per non parlare di feltri e belpietro.<br />
Del resto perche&#8217; chiedere l&#8217;opinione dei dipendenti?!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Rob</title>
		<link>http://www.chicago-blog.it/2009/10/09/pubblico-e-neutrale/comment-page-1/#comment-3065</link>
		<dc:creator>Rob</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 14:53:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chicago-blog.it/?p=3190#comment-3065</guid>
		<description>Ottimo post, ottima informazione.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ottimo post, ottima informazione.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Piero</title>
		<link>http://www.chicago-blog.it/2009/10/09/pubblico-e-neutrale/comment-page-1/#comment-1957</link>
		<dc:creator>Piero</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Oct 2009 19:04:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chicago-blog.it/?p=3190#comment-1957</guid>
		<description>Caro Boggero... io dò del tu a tutti e pure a te.. xrchè io non mi ritengo più importante di te.. ne tantomeno ritengo te più importante di me.. il rispetto non si misura certo dal tu o dal lei.. about non-neutralità del pubblico concordo pienamente con te..
about analogico/digitale in Italia il fatto è strettamente collegato all&#039;argomento del tuo post.. se nessuno è imparziale (come tu stesso mi confermi) se ne deduce che solo Pluralismo/Concorrenza è fonte di Equilibrio e Libertà (siamo su un sito Liberistà.. vero ?).. l&#039;occasione non si presenterà mai se tu non la vuoi.. se invece la vuoi è già lì sotto il naso in atti.. basta che ti documenti un pò.. Ciao Jova ed alla prossima.. Piero</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Boggero&#8230; io dò del tu a tutti e pure a te.. xrchè io non mi ritengo più importante di te.. ne tantomeno ritengo te più importante di me.. il rispetto non si misura certo dal tu o dal lei.. about non-neutralità del pubblico concordo pienamente con te..<br />
about analogico/digitale in Italia il fatto è strettamente collegato all&#8217;argomento del tuo post.. se nessuno è imparziale (come tu stesso mi confermi) se ne deduce che solo Pluralismo/Concorrenza è fonte di Equilibrio e Libertà (siamo su un sito Liberistà.. vero ?).. l&#8217;occasione non si presenterà mai se tu non la vuoi.. se invece la vuoi è già lì sotto il naso in atti.. basta che ti documenti un pò.. Ciao Jova ed alla prossima.. Piero</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giovanni Boggero</title>
		<link>http://www.chicago-blog.it/2009/10/09/pubblico-e-neutrale/comment-page-1/#comment-1954</link>
		<dc:creator>Giovanni Boggero</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Oct 2009 08:51:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chicago-blog.it/?p=3190#comment-1954</guid>
		<description>Gentile Piero, mi dia pure del Lei.
Che l&#039;obiettività sia una chimera è un dato di fatto. Ma il punto non è questo. Il punto è che la ragione per la quale ci si ostina a mantenere in mani pubbliche le televisioni è la loro supposta neutralità rispetto ai fatti. Ed è dietro questa favoletta che si cela il piccolo-grande inganno. Il cittadino-medio, tedesco e non, considera come oro colato le notizie confezionate da tv in vario modo controllate dallo Stato, &quot;in quanto pubbliche&quot;. L&#039;obiettivo del post era quello di smascherare il mito attraverso un aneddoto. Mi fa piacere che per Lei la cosa sia sottintesa. Il resto (analogico, digitale e via di seguito) non ha a che fare con l&#039;argomento dell&#039;articolo. Sarò felice di poterne discutere, qualora se ne presenti l&#039;occasione.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gentile Piero, mi dia pure del Lei.<br />
Che l&#8217;obiettività sia una chimera è un dato di fatto. Ma il punto non è questo. Il punto è che la ragione per la quale ci si ostina a mantenere in mani pubbliche le televisioni è la loro supposta neutralità rispetto ai fatti. Ed è dietro questa favoletta che si cela il piccolo-grande inganno. Il cittadino-medio, tedesco e non, considera come oro colato le notizie confezionate da tv in vario modo controllate dallo Stato, &#8220;in quanto pubbliche&#8221;. L&#8217;obiettivo del post era quello di smascherare il mito attraverso un aneddoto. Mi fa piacere che per Lei la cosa sia sottintesa. Il resto (analogico, digitale e via di seguito) non ha a che fare con l&#8217;argomento dell&#8217;articolo. Sarò felice di poterne discutere, qualora se ne presenti l&#8217;occasione.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Piero</title>
		<link>http://www.chicago-blog.it/2009/10/09/pubblico-e-neutrale/comment-page-1/#comment-1952</link>
		<dc:creator>Piero</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 21:49:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chicago-blog.it/?p=3190#comment-1952</guid>
		<description>PS: l&#039;Obiettività/Neutralità non esiste.. non ce l&#039;ho io ne tantomeno tu.. non ce l&#039;ha il Pubblico ne tantomeno il Privato.. ma allora cosa ci vorrebbe ?

Nel mercato delle TV Italiane (= 85% delle Info che arrivano all&#039;85% dei cittadini medi.. i giornali pesano x il 4% secondo la sondaggista di SB vs il 6%-8% per me) manca al di là di OGNI ragionevole dubbio il Pluralismo/Concorrenza (tra le diverse Faziosità) xrchè SB ne controlla di fatto 5 (eccetto Santoro su Rai2) su 7 (La7 e Rai 3)... 
ed il fatto che eccetto Vespa si guardi bene dal fare programmi di Approfondimento come fanno i suoi nemici la dice lunga.. anzi lunghissima..
e siccome caro Boggero ti spacci x Liberista dovresti criticare aspramente come è stato gestito il passaggio Analogico/Digitale dietro le quinte (che ovviamente si lega &quot;anche&quot; alla privatizzazione della Rai/canone x sganciarla dai politici.. cosa in gran parte condivisibile)...   
suvvia caro Boggero.. tieni famiglia anche tu ? xrchè non lo fai qui in pubblico ?

PS: non sono di Sinistra.. non leggo Repubblica... guardo il TG di La7 come meno peggio.. così eviti inutili strumentalizzazioni.. sono a-partitico..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PS: l&#8217;Obiettività/Neutralità non esiste.. non ce l&#8217;ho io ne tantomeno tu.. non ce l&#8217;ha il Pubblico ne tantomeno il Privato.. ma allora cosa ci vorrebbe ?</p>
<p>Nel mercato delle TV Italiane (= 85% delle Info che arrivano all&#8217;85% dei cittadini medi.. i giornali pesano x il 4% secondo la sondaggista di SB vs il 6%-8% per me) manca al di là di OGNI ragionevole dubbio il Pluralismo/Concorrenza (tra le diverse Faziosità) xrchè SB ne controlla di fatto 5 (eccetto Santoro su Rai2) su 7 (La7 e Rai 3)&#8230;<br />
ed il fatto che eccetto Vespa si guardi bene dal fare programmi di Approfondimento come fanno i suoi nemici la dice lunga.. anzi lunghissima..<br />
e siccome caro Boggero ti spacci x Liberista dovresti criticare aspramente come è stato gestito il passaggio Analogico/Digitale dietro le quinte (che ovviamente si lega &#8220;anche&#8221; alla privatizzazione della Rai/canone x sganciarla dai politici.. cosa in gran parte condivisibile)&#8230;<br />
suvvia caro Boggero.. tieni famiglia anche tu ? xrchè non lo fai qui in pubblico ?</p>
<p>PS: non sono di Sinistra.. non leggo Repubblica&#8230; guardo il TG di La7 come meno peggio.. così eviti inutili strumentalizzazioni.. sono a-partitico..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Piero</title>
		<link>http://www.chicago-blog.it/2009/10/09/pubblico-e-neutrale/comment-page-1/#comment-1951</link>
		<dc:creator>Piero</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 21:28:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chicago-blog.it/?p=3190#comment-1951</guid>
		<description>rientro da una tenue pizzata.. son stanco xrchè oggi ho camminato tanto..
mi viene voglia di collegarmi a Chicago prima di andare a nanna.. leggo un pò sto tuo commento qui.. Travaglio ci marcia esagera e ci specula... ok.. condivido.. poi mi viene in mente questa BARZELLETTA VERA che ho sentito dal vivo solo su Radio24 :
eccola... conferenza stampa del Berlusca di venerdì (cioè ieri) cito quasi a memoria:

...................................................................................................................
S.B. : sono l&#039;uomo più perseguitato al mondo dai giudici, meno male che ho un grande patrimonio per difendermi, pensate che ho dovuto spendere 200 milioni di euro per pagare Consulenti Fiscali e GIUDICI...

PLATEA di GIORNALISTI: scoppia immediato e corale un AH AH AH AH AH

S.B. : no scusate, volevo dire Avvocati......
...............................................................................................................

Eppure questa bella BARZELLETTA VERA non l&#039;hanno neppure data quelli di Sinistra di Rai3... probabilmente perchè era poco seria.. i LAPSUS FREUDIANI fanno male agli italioti ma bene alla salute di chi se li lascia sfuggire :) :) :) :)
chissà... magari all&#039;estero sanno dell&#039;Italia più di noi.......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>rientro da una tenue pizzata.. son stanco xrchè oggi ho camminato tanto..<br />
mi viene voglia di collegarmi a Chicago prima di andare a nanna.. leggo un pò sto tuo commento qui.. Travaglio ci marcia esagera e ci specula&#8230; ok.. condivido.. poi mi viene in mente questa BARZELLETTA VERA che ho sentito dal vivo solo su Radio24 :<br />
eccola&#8230; conferenza stampa del Berlusca di venerdì (cioè ieri) cito quasi a memoria:</p>
<p>&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.<br />
S.B. : sono l&#8217;uomo più perseguitato al mondo dai giudici, meno male che ho un grande patrimonio per difendermi, pensate che ho dovuto spendere 200 milioni di euro per pagare Consulenti Fiscali e GIUDICI&#8230;</p>
<p>PLATEA di GIORNALISTI: scoppia immediato e corale un AH AH AH AH AH</p>
<p>S.B. : no scusate, volevo dire Avvocati&#8230;&#8230;<br />
&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;</p>
<p>Eppure questa bella BARZELLETTA VERA non l&#8217;hanno neppure data quelli di Sinistra di Rai3&#8230; probabilmente perchè era poco seria.. i LAPSUS FREUDIANI fanno male agli italioti ma bene alla salute di chi se li lascia sfuggire <img src='http://www.chicago-blog.it/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  <img src='http://www.chicago-blog.it/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  <img src='http://www.chicago-blog.it/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  <img src='http://www.chicago-blog.it/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
chissà&#8230; magari all&#8217;estero sanno dell&#8217;Italia più di noi&#8230;&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: m.bertelli</title>
		<link>http://www.chicago-blog.it/2009/10/09/pubblico-e-neutrale/comment-page-1/#comment-1950</link>
		<dc:creator>m.bertelli</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 13:47:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chicago-blog.it/?p=3190#comment-1950</guid>
		<description>Un&#039; Italia da operetta fa sempre comodo, ci sono interessi troppo grandi per favorire un concorrente come l&#039;Italia. Mettimo il caso che dovessimo pernderci sul serio sulla scena internazionale, daremmo fastidio a tutti gli ex imperi. Basterebbe una esperienza di &quot;leva&quot; all&#039;estero obbligatoria per far cambiare idea a molti circa lo stato della nostra democrazia e della nostra tenuta sociale. Non intendo giustificare niente e nessuno ma condivido quanto in precedenza postato da &quot;americo&quot; quando non si ha la conoscenza e l&#039;esperienza e&#039; sempre meglio tacere che avventurarsi a negare le qualità della nostra situazione. La realtà dipinta dai media (tutti) semplicemente non è attendibile. I meccanismi sociologici alla base dei comportamenti dei media sono chiari, sopravvivere sopprimendo la concorrenza e se per far ciò devo far ragliare un asino beh! Avanti il primo. Se a seguito di continue mistificazioni dovessero riuscire a manovrare il consenso di acefali per scelta (ancorchè evidentemente inconsapevoli) o di ritorno un cavaliere di qualsiasi colore saprà sfruttare l&#039;utilità della condizione creata. A questo punto i media perdono ogni funzione e qualsiasi notizia ha la casacca imposta dagli interessi da proteggere. La guerra tra media a questo punto e&#039; senza esclusione di colpi. L&#039;escalation si fermerà solo se si troverà il punto MAD (mutually assured destruction) o se perirà una delle parti in contesa. Gli acefali ne pagheranno le conseguenze.
Viva l&#039;Italia.

m.bertelli</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un&#8217; Italia da operetta fa sempre comodo, ci sono interessi troppo grandi per favorire un concorrente come l&#8217;Italia. Mettimo il caso che dovessimo pernderci sul serio sulla scena internazionale, daremmo fastidio a tutti gli ex imperi. Basterebbe una esperienza di &#8220;leva&#8221; all&#8217;estero obbligatoria per far cambiare idea a molti circa lo stato della nostra democrazia e della nostra tenuta sociale. Non intendo giustificare niente e nessuno ma condivido quanto in precedenza postato da &#8220;americo&#8221; quando non si ha la conoscenza e l&#8217;esperienza e&#8217; sempre meglio tacere che avventurarsi a negare le qualità della nostra situazione. La realtà dipinta dai media (tutti) semplicemente non è attendibile. I meccanismi sociologici alla base dei comportamenti dei media sono chiari, sopravvivere sopprimendo la concorrenza e se per far ciò devo far ragliare un asino beh! Avanti il primo. Se a seguito di continue mistificazioni dovessero riuscire a manovrare il consenso di acefali per scelta (ancorchè evidentemente inconsapevoli) o di ritorno un cavaliere di qualsiasi colore saprà sfruttare l&#8217;utilità della condizione creata. A questo punto i media perdono ogni funzione e qualsiasi notizia ha la casacca imposta dagli interessi da proteggere. La guerra tra media a questo punto e&#8217; senza esclusione di colpi. L&#8217;escalation si fermerà solo se si troverà il punto MAD (mutually assured destruction) o se perirà una delle parti in contesa. Gli acefali ne pagheranno le conseguenze.<br />
Viva l&#8217;Italia.</p>
<p>m.bertelli</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: americo</title>
		<link>http://www.chicago-blog.it/2009/10/09/pubblico-e-neutrale/comment-page-1/#comment-1949</link>
		<dc:creator>americo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 10:38:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chicago-blog.it/?p=3190#comment-1949</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;#comment-1945&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@Leonardo Franco &lt;/a&gt; 

Chiunque conosca la Germania di oggi - nata dalla &quot;ri-education&quot; alleata del periodo 1945-49 - sa che il cosiddetto &quot;Zeitgeist&quot;, lo &quot;spirito del tempo&quot;, ha sempre avuto fra i &quot;produttori di opinione&quot; una connotazione antinazionale, &quot;liberal&quot; nel senso roosveltiano del termine. Basti guardare la &quot;linea&quot; dello &quot;Spiegel&quot; o della stessa &quot;Zeit&quot;. E&#039; un&#039;impronta che risale ai tempi in cui per pubblicare un giornale era necessaria l&#039;autorizzazione delle autorità di controllo alleato - e spesso le autorità alleate affidavano la decisione agli ex-fuoriusciti tedeschi (cioè a coloro che avevano lasciato la Germania nel periodo &#039;33-&#039;45 per motivi politici o razziali, trasferendosi in Francia, Inghilterra o Stati Uniti). E cosí le scelte politiche sulle autorizzazioni e sulle nomine dei direttori degli enti radiofonici e delle società editoriali sono state in gran parte decise da ex-socialisti ed ex-comunisti che avevano passato la guerra operando nei reparti di guerra psicologica e propagandistica delle truppe alleate. E questa è storia. Successivamente gli americani si sono resi conto dell&#039;errore che avevano commesso, ma il treno nel frattempo era partito. Ed ha continuato a procedere, ovviamente, via via nel tempo. Il sistema costituzionale, strutturato in modo da escludere nei limiti del possibile una riedizione di &quot;Weimar&quot;, ha poi dato ai partiti  (a loro volta soggetti ad autorizzazione delle autorità di controllo alleate) il controllo diretto dell&#039;informazione radiofonica (e poi televisiva) attraverso la nomina partitico-politica dei direttori delle reti. E cosí si è consolidata, nel tempo, una struttura dell&#039;informazione sostanzialmente controllata da una sorta di intelligenzjia di sinistra, oggi molto &quot;Sessantottina&quot;, solo parzialmente controbilanciata da una presenza di destra economica. Una destra &quot;ideologica&quot; è comunque, da sempre, rigorosamente esclusa.
Non so come sia negli altri Paesi, ma non ritengo che la Germania di oggi possa essere considerata un modello di informazione veramente libera: è &quot;libera&quot; solo nel ben definito recinto descritto piú sopra, nel quale impera - di fatto - il famoso &quot;Zeitgeist&quot; di sinistra, ovviamente disponibile ad accogliere suggerimenti e &quot;grida di dolore&quot; dei poveri &quot;democratici&quot; italiani.
Detto ciò, bisogna anche dire che certe &quot;italianate&quot; trovano, in Germania, un riscontro comunque devastante, indipendentemente dalle opinioni politiche dei singoli commentatori. E qui si deve dare atto a Berlusconi di fare veramente del suo meglio agevolare il gioco dei suoi critici. Evidentemente l&#039;opinione dell&#039;estero non lo interessa particolarmente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="#comment-1945" rel="nofollow">@Leonardo Franco </a> </p>
<p>Chiunque conosca la Germania di oggi &#8211; nata dalla &#8220;ri-education&#8221; alleata del periodo 1945-49 &#8211; sa che il cosiddetto &#8220;Zeitgeist&#8221;, lo &#8220;spirito del tempo&#8221;, ha sempre avuto fra i &#8220;produttori di opinione&#8221; una connotazione antinazionale, &#8220;liberal&#8221; nel senso roosveltiano del termine. Basti guardare la &#8220;linea&#8221; dello &#8220;Spiegel&#8221; o della stessa &#8220;Zeit&#8221;. E&#8217; un&#8217;impronta che risale ai tempi in cui per pubblicare un giornale era necessaria l&#8217;autorizzazione delle autorità di controllo alleato &#8211; e spesso le autorità alleate affidavano la decisione agli ex-fuoriusciti tedeschi (cioè a coloro che avevano lasciato la Germania nel periodo &#8217;33-&#8217;45 per motivi politici o razziali, trasferendosi in Francia, Inghilterra o Stati Uniti). E cosí le scelte politiche sulle autorizzazioni e sulle nomine dei direttori degli enti radiofonici e delle società editoriali sono state in gran parte decise da ex-socialisti ed ex-comunisti che avevano passato la guerra operando nei reparti di guerra psicologica e propagandistica delle truppe alleate. E questa è storia. Successivamente gli americani si sono resi conto dell&#8217;errore che avevano commesso, ma il treno nel frattempo era partito. Ed ha continuato a procedere, ovviamente, via via nel tempo. Il sistema costituzionale, strutturato in modo da escludere nei limiti del possibile una riedizione di &#8220;Weimar&#8221;, ha poi dato ai partiti  (a loro volta soggetti ad autorizzazione delle autorità di controllo alleate) il controllo diretto dell&#8217;informazione radiofonica (e poi televisiva) attraverso la nomina partitico-politica dei direttori delle reti. E cosí si è consolidata, nel tempo, una struttura dell&#8217;informazione sostanzialmente controllata da una sorta di intelligenzjia di sinistra, oggi molto &#8220;Sessantottina&#8221;, solo parzialmente controbilanciata da una presenza di destra economica. Una destra &#8220;ideologica&#8221; è comunque, da sempre, rigorosamente esclusa.<br />
Non so come sia negli altri Paesi, ma non ritengo che la Germania di oggi possa essere considerata un modello di informazione veramente libera: è &#8220;libera&#8221; solo nel ben definito recinto descritto piú sopra, nel quale impera &#8211; di fatto &#8211; il famoso &#8220;Zeitgeist&#8221; di sinistra, ovviamente disponibile ad accogliere suggerimenti e &#8220;grida di dolore&#8221; dei poveri &#8220;democratici&#8221; italiani.<br />
Detto ciò, bisogna anche dire che certe &#8220;italianate&#8221; trovano, in Germania, un riscontro comunque devastante, indipendentemente dalle opinioni politiche dei singoli commentatori. E qui si deve dare atto a Berlusconi di fare veramente del suo meglio agevolare il gioco dei suoi critici. Evidentemente l&#8217;opinione dell&#8217;estero non lo interessa particolarmente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: liberal</title>
		<link>http://www.chicago-blog.it/2009/10/09/pubblico-e-neutrale/comment-page-1/#comment-1948</link>
		<dc:creator>liberal</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 21:42:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chicago-blog.it/?p=3190#comment-1948</guid>
		<description>Continuate a proporre idee e non entrate nella politica di ogni giorno.

(Il Lodo Alfano è indifendibile e poco importa che ce ne siano simili in altri Paesi.)

P.S.: Cercate un TG meno fazioso?  Guardate SKY TG24.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Continuate a proporre idee e non entrate nella politica di ogni giorno.</p>
<p>(Il Lodo Alfano è indifendibile e poco importa che ce ne siano simili in altri Paesi.)</p>
<p>P.S.: Cercate un TG meno fazioso?  Guardate SKY TG24.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

