<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Prevenire i terremoti finanziari</title>
	<atom:link href="http://www.chicago-blog.it/2009/10/09/prevenire-i-teremoti-finanziari/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chicago-blog.it/2009/10/09/prevenire-i-teremoti-finanziari/</link>
	<description>diretto da Oscar Giannino</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 15:44:59 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Di: LucaF.</title>
		<link>http://www.chicago-blog.it/2009/10/09/prevenire-i-teremoti-finanziari/comment-page-1/#comment-1941</link>
		<dc:creator>LucaF.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 18:02:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chicago-blog.it/2009/10/09/prevenire-i-teremoti-finanziari/#comment-1941</guid>
		<description>Inoltre l&#039;utilizzo del termine ipocentro, avrebbe potuto indurre erroneamente a considerare nel lettore che l&#039;analisi &quot;geofisico-friedmaniana&quot; potesse essere di fatto soluzione-individuazione del sisma monetario.
Ovviamente come spiegato nell&#039;articolo,  così non è.
La sua rilevazione/registrazione statistica di potenzialità matematica del fenomeno non è comunque l&#039;accertamento del meccanismo d&#039;origine e del perchè ci sia la scossa.
Le ragioni come scritto nell&#039;articolo sfuggono alla metodologia di valutazione d&#039;indice (anche friedmaniana), la quale è semplicemente un piano consequenziale di valutazione macro a posteriori del dato inflattivo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Inoltre l&#8217;utilizzo del termine ipocentro, avrebbe potuto indurre erroneamente a considerare nel lettore che l&#8217;analisi &#8220;geofisico-friedmaniana&#8221; potesse essere di fatto soluzione-individuazione del sisma monetario.<br />
Ovviamente come spiegato nell&#8217;articolo,  così non è.<br />
La sua rilevazione/registrazione statistica di potenzialità matematica del fenomeno non è comunque l&#8217;accertamento del meccanismo d&#8217;origine e del perchè ci sia la scossa.<br />
Le ragioni come scritto nell&#8217;articolo sfuggono alla metodologia di valutazione d&#8217;indice (anche friedmaniana), la quale è semplicemente un piano consequenziale di valutazione macro a posteriori del dato inflattivo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: LucaF.</title>
		<link>http://www.chicago-blog.it/2009/10/09/prevenire-i-teremoti-finanziari/comment-page-1/#comment-1939</link>
		<dc:creator>LucaF.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 17:50:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chicago-blog.it/2009/10/09/prevenire-i-teremoti-finanziari/#comment-1939</guid>
		<description>Errata corrige.
Per esser meglio precisi nell&#039;uso dei termini scientifico-geofisici, la scala Mercalli misura l&#039;epicentro fenomenico in superficie, mentre quella Richter l&#039;ipocentro d&#039;origine.
La dovuta precisazione sta in una imprecisione nel mancato uso del termine ipocentro, nell&#039;articolo, in relazione alla metafora geofisica nel dato Richter-friedmaniano.
Ciò è stata una svista (dettata dalla normale considerazione d&#039;uso a livello comunicativo quotidiano del termine &quot;epicentro&quot; in relazione anche con la Richter, nonostante come spiegato nell&#039;articolo la localizzazione e distribuzione sismica delle scosse d&#039;origine sia ben altra cosa dalla sua rilevazione di superficie) che comunque incide poco sul senso e significato del ragionamento.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Errata corrige.<br />
Per esser meglio precisi nell&#8217;uso dei termini scientifico-geofisici, la scala Mercalli misura l&#8217;epicentro fenomenico in superficie, mentre quella Richter l&#8217;ipocentro d&#8217;origine.<br />
La dovuta precisazione sta in una imprecisione nel mancato uso del termine ipocentro, nell&#8217;articolo, in relazione alla metafora geofisica nel dato Richter-friedmaniano.<br />
Ciò è stata una svista (dettata dalla normale considerazione d&#8217;uso a livello comunicativo quotidiano del termine &#8220;epicentro&#8221; in relazione anche con la Richter, nonostante come spiegato nell&#8217;articolo la localizzazione e distribuzione sismica delle scosse d&#8217;origine sia ben altra cosa dalla sua rilevazione di superficie) che comunque incide poco sul senso e significato del ragionamento.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

