Quei bravi ragazzi di Seeking Alpha riepilogano per noi la situazione (tragica davvero) del giacimento gigante di Cantarell nel Messico, il terzo del mondo. Hanno messo a disposizione pubblica un foglio excel in cui seguono l’andamento della produzione. Lo trovate qui: e la scioccante sensazione è che abbiano sbagliato qualcosa, perché contraddice tutte le più ottimistiche previsioni sul declino di un giacimento. E’ un range di nemmeno due anni, e se continua così tra un anno è chiuso, finito, kaputt.

Cogliamo l’occasione per ricordare che il Messico è il terzo fornitore di petrolio degli Stati Uniti, che importano oggi circa un milione di barili al giorno dal vicino di casa (quasi 300 mila barili in meno rispetto a un anno fa). Non passerà molto tempo che il Messico dovrà decidere se smettere di esportare o lasciare a secco i propri cittadini. Ne abbiamo parlato moltissimo, qui i vecchi post. Il primo dei quali risale nientemeno che al Dicembre 2005, e si intitolava “Buena noches, Cantarell!”.

The Lallix

fonte: http://petrolio.blogosfere.it/2009/10/cantarell-nero-su-bianco.html

1) Il peak-oil non significa la fine del petrolio (sono d’accordo con lei che probabilmente ce n’è abbastanza fino al ventrieesimo/ventiquattresimo secolo…). Il peak-oil definisce il momento in cui non è più conveniente estrarlo e/o l’economia non è più in grado di sostenerne l’estrazione (ovvero, se rigirassimo i costi al consumatore lo “uccideremmo”).

2) Hubbert ha avuto ragione. Mi corregga se sbaglio ma gli Stati Uniti non sono più esportatori di greggio per lo meno dal 1970. Fortuna che c’era tanto petrolio altrove.
Aggiungo comunque che non temo smentite se affermo che di Ghawar (scoperto negli anni ’50) non ne esistono più. Forse ce n’è un altro 5000 metri sotto il letto basaltico dell’oceano….chissà…

3) Ogni giorno, il picco è confermato da altrettanti esempi negativi che controbilanciano ampiamente il Kern River Oil Field. Un esempio tra tutti: Cantarell (ancora più importante se si pensa all’importanza che ha per la stabilità delle casse messicane e delle importazioni statunitensi).

4) Benchè mi sia sembrato sottointeso, è bene sottolineare che attualmente si parla più esattamente di “picco del greggio” più che “picco del petrolio”. Infatti, se si guardano i dati degli “all liquids” altre componenti come il gas naturale sono in crescita, forse sovrabbondanti (le esplorazioni nell’artico sembrano aggiungere altre enormi riserve in questo senso). Personalmente, più che un tema di crisi energetica ne farei un tema di crisi petrolchimica (solo dal greggio è possibile ricavare le sostanze alla base del nostro tenore di vita…si pensi ai fertilizzanti…).

5) E’ passato inosservato (in maniera colpevole…a proposito della inadeguatezza delle fonti di informazione). Tuttavia, in ottobre 2008 il mid-long term report della IEA ha segnato un punto di svolta. Di fatto ha confermato il “picco del greggio” (alta probabilità di averlo raggiunto).

6) Come ho già scritto al Dott. Giannino, mentre noi parliamo “filosoficamente” di “picco del greggio”, alcune majors (tra cui la EXXONMOBIL e la TOTAL citata prima – su di lei si potrebbe dire di più guardando agli apparentemente strani investimenti in canada) già adesso (intendo ORA) lo hanno inserito nei loro modelli di marketing strategico (per i profani, di solito sono piani con orizzonti di 5-6 anni).

7) Sono perfettamente d’accordo con lei che spesso si sottovaluta la forza “propulsiva” della creatività e dell’avanzamento tecnologico. Tuttavia, molti fautori del petrolio tout court (per la precisione, io stesso prendo lo stipendio grazie al petrolio), credo che stiano eccessivamente sottovalutando le alternative (energetiche soprattutto).

Grazie comunque per questi post in un panorama desolante dell’informazione italiana.
azimut72

Mi permetto, a questo proposito di segnalare “The Entropy Law and the Economic Process (1971)” l’opera prima di Nicholas Georgescu-Roegen, matematico ed economista rumeno che per primo ha affermato che il terzo principio della termodinamica dovrebbe essere un concetto chiaro non solo agli scienziati, ma anche agli economisti (ed ai think-thanker di varia natura)
Ciao,
e rinnovo i complimenti per la freschezza di questo blog

Roma, 21 set. (Apcom) – Senza nuovi, consistenti, investimenti nella ricerca di nuovi giacimenti, i prezzi del petrolio potrebbero tornare presto sopra i 100 dollari al barile dal momento che troppo poco è stato fatto durante la crisi economica per reperire nuove riserve. A lanciare l’allarme è l’amministratore delegato della multinazionale petrolifera francese Total, Christophe de Margerie, che in un’intervista concessa alla Bbc ha impiegato toni allarmati.

“Se non ci muoviamo ora ci sarà un problema e tra due-tre anni sarà troppo tardi”, ha detto il top manager transalpino prevedendo che il prezzo del barile possa in un prossimo futuro tornare a scavalcare i 100 dollari dagli attuali circa 70.

Il rischio è legato a un fattore preciso che l’amministratore delegato di Total riassume così: “Le riserve petrolifere sono lì, ma se non si investe non arrivano sul mercato. E ciò che dobbiamo decidere oggi è la produzione per il 2010-2015. In questo lasso di tempo dunque potremmo trovarci dinanzi a troppo poco petrolio per far fronte alla domanda”.

D’altronde, ha aggiunto de Margerie, i maggiori Paesi produttori di greggio, che hanno già tagliato i loro livelli produttivi allo scopo di proteggere i prezzi in un contesto di calod ella domanda, non possono certo essere incolpati per gli scarsi investimenti. “Non si può chiedere a questi Paesi, anch’essi investiti dalla crisi, di continuare a investire per una potenziale ripresa della domanda e di fare questo a beneficio del mondo”. Il problema è politico e coinvolge i leader mondiali. “Penso – ha concluso de Margerie – che il nostro ruolo sia quello di forzare i governanti dei nostri Paesi a pensare a questa nostra preoccupazione”.

Questo non lo dice un geologo, lo dice un AD uno che guarda al cash per il cash.

Production from the world’s second-largest oil field may decline without the help of international oil companies. Kuwait, which produces 2.2 million bbl/day, has failed to renew agreements with several international oil companies including BP and Chevron. The Burgan, second in size only to Ghawar in Saudi Arabia, has an estimated capacity of 1.4-1.5 million bbl/day. It possibly could have been maintained for more than 10 years. Without expertise the production will decline in five years.

Chi parla è proprio Lynch….Quanti barili ci vorranno per estrarre un barile di petrolio? Ne vogliamo parlare del Return Of Investiment? Vogliamo iniettare panna liquida per mantenere la produttività di giacimenti che non pomperanno mi più come un tempo?
A per onore della cronaca vorrei anche ricordare che Lynch mette nello steso paniere TUTTI i liquidi, sabbie, rocce insomma tutto quello da cui si puo’ spremere greggio.
Se e quando l’economia si rimetterà in moto il prezzo tornerà a schizzare in alto assieme alla domanda accelerando i consumi delle risorse, rendendo nuovamente produttivi estrazioni e raffinazioni tra i 30 e i 45 dollari (sempre che si usi ancora il dollaro).

Dubito anche che non abbiano già cercato in ogni anfratto del globo, queste sanguisughe cercano il sangue nero ogni giorno e non ci riescono.
Insomma la coperta è corta e chi non prendere in considerazione quest’idea mostra una certa leggerezza e la speranza che la tecnologia risolva il problema di una risorsa limitata è a dir poco vana visto che se così fosse ad un aumento di tecnologia di ricerca dei pozzi sarebbe dovuto corrispondere un aumento delle scoperte dei campi petroliferi, invece nonostaste l’enorme sviluppo tecnologico è dagli anni sessanta che le scoperte di nuovi giacimenti è in perenne ed innegabile discesa. E visto che la Wiki la usiamo tutti usiamola in modo completo http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oil_fields
Il fatto è che a questa notizia non si da risalto mentre si vaneggiano e si pubblicizzano con la grancassa le rare nuove scoperte che non sono ancora entrate in linea che non si sa quanto costino da estrarre come i famigerati pozzi brasiliani stimati in 25/40 miliardi di barili posta l’estrazione al 100% il che non è mai così …. a 10000 metri sottolineo 10000 metri di profondità? Trivellazioni previste 2012 forse, Kazakistan 30 miliardi di barili…trivellazioni rimandate al 2013. Dividete queste enormi cifre per una media di 80 milioni di barili al giorno e scoprirete che durano veramente poco. E così si scopre che dei giacimenti rilevanti scoperti negli ultimi 30 anni ne sono entrati in produzione solo 2 tanto che il 70% del petrolio prodotto proviene da giacimenti scoperti prima del 1970. Ua bella lettura http://www.simmonsco-intl.com/files/giantoilfields.pdf
Questo mi fa supporre che anche la produttività dei singoli pozzi continuerà a decrescere nonostante il continuo apporto tecnologico

Faccio comunque i complimenti per il blog che mi da l’opportunità di leggere informazioni non filtrate.

The Lallix

* al Nymex esistono report che mostrano su cosa scommette il mercato oil nel breve.. i Commercial (le Industrie + sorry GS+MS) sono Short.. gli Speculatori Long..
ma questi giochini con la strategia di lungo poco hanno a che fare..

* le tecniche di trivellazione off shore mi sembra d’aver capito che fanno miracoli rispetto a 10 anni fa..

* dicono che in questi anni di crisi le esplorazioni diminuiscono xrchè il prezzo basso del greggio non ripaga il pay back… dicono che il prezzo giusto x nuove scoperte sia 70$ (il doppio di quei 35$ di cui parli tu.. la metà della speculazione 2008 di GS)..
così nel post crisi prevedo un rialzo x un pò di anni come te (andate long sull’Oil soprattutto se ritocca i 60$)

* ed Brick con i loro miliardi di persone che aumenteranno consume al 7% annuo (stima da me inventata) chi è in grado di calcolarli nei decenni nell’equilibrio domanda/offerta ?

* ed il reale contro-effetto del risparmio energetico dell’occidente quanto compenserà ?

ri-concludo con la premessa: dubito che qualcuno a prevedere nei decenni ormai Globalizzati la nuova SuperComplessità..

cia… Piero