Commenti a: Sono un comunista

Di: Giuseppe

Giuseppe — Sat, 26 Sep 2009 16:05:04 +0000

Basta con le chiacchere i ladri sono al governo

Di: Gersca

Gersca — Fri, 25 Sep 2009 08:30:42 +0000

Speculazione è il pane della borsa….avete visto gli immobili crollare del 80% in europa parametrati ai crolli dei titoli immobiliari?..quelle come le chiamate se non speculazioni ribassiste….Purtroppo c’è chi ancora pensa che le economie siano collegate con gli andamenti dei titoli in borsa…naaaaaaaaaa….le grandi case “d’affari loro” sui max della speculazione portavano target di 200$ al barile….nel periodo nero parlo del trimestre fine 2008 la pasta e le farine e il pane sono aumentati del 50%…la ricetta è facile …se si consuma di meno si alzano i prezzi..vale anche per il brent…Fermarli? impossibile tempo perso .

Di: LucaF.

LucaF. — Fri, 25 Sep 2009 00:00:29 +0000

Condivisibile e cristallino articolo di Stagnaro che pone in termini chiari e inequivocabili, con stile ironico e pungenti, il problema cruciale di sottofondo alla questione: Berlusconi non può più esser considerato un politico credibile nè in questioni economiche, nè in prassi liberista e liberale.
Ergo ora fa il populista, tropical-siberiano senza più alcun pudore per le vere e proprie scemenze proferite da troppo tempo a livello mediatico nazionale e ora sfacciatamente a livello mondiale.
Certo stando in scia al Messia o al Beduino, non si può che fare tale genere di figuracce a sragion veduta.
Berlusconi con il suo fido Tremonti, stanno tecnicamente rovesciando non solo punto dopo punto qualsiasi concezione libero scambista puntando di fatto al colbertismo protezionista (mascherato da pseudorichiamo al Doha Round, al volemose scambià o altre fregnacce simili), ma proponendo addirittura il controllo centralizzato (in chiave superleviatanica Onu) delle risorse e delle materie prime, manco fosse Stalin in persona; penso che qualche dubbio e timore possa e debba venire anche in molti intelligenti e rigorosi liberali interni al PDL anche sulle questioni economiche (non soltanto in quelle bioetiche)!.
Per di più, limitando la libera circolazione di risorse strategiche (oro e diamanti,…) per colpire ancor di più le forme di investimento sicure di privati, alternative ai ridicoli e carnevaleschi Bot e Cct.
Altro che Gold Standard!, qui arriva il Soviet Standard, con tanto di poliziesco scudo di regime fiscalista e paternalismo buonista rieducativo, contro evasori e contribuenti oppressi in ogni media di regime.
In più con la questione paradisi fiscali non si sà cosa temere, il Principato di Monaco e la Svizzera stando ad ultime notizie non vengono più a considerata paradiso fiscale dopo la regolarizzazione in sede OSCE (per il momento il “piano Gheddafi” è rimandato nei confronti della Confederazione elvetica).
Resta aperta la questione S. Marino, fossi in quelli sopra al Titano, comincerei a preoccuparmi di tal genere di “vicini”. :I
Nel frattempo assistiamo a siparietti “pigliainculo gli italiani” televisivi su tutte le reti tra PD e PDL; con stè beghe tra postcomunisti cattivi e neocomunisti “buoni”, ci mancano solo i vetero di Vendola per avere il trittico della Quinta internazionale!.
Dicono le stesse identiche cose con un margine di differenza dello 0,05% (derivato forse dall’inflessione dialettale), ma mica siamo tutti fessi noi!.
Mi domando quando gli italiani e gli elettori di centrodestra inizieranno a capire che qui oramai nel nostro Paese manca una opposizione di centrodestra (non è un lapsus o un errore di battitura!).
Altro che cloni obamiani d’esportazione!. Tea party!.
Negli Usa per lo meno scendono in piazza, qui invece lo faranno per il contratto pubblico televisivo di Travaglio…
Conquiste della libertà di espressione o per il suo lavoro?.
Poi si sà che “tanto i comunisti in Italia sono quelli che contestano sempre il governo e le sue politiche lungimiranti….”.
Saluti da LucaF.

Di: ettoregonzaga

ettoregonzaga — Thu, 24 Sep 2009 21:23:07 +0000

Io mi preoccupo più delle corbellerie che SB dice in Italia. E ne dice.
Le corbellerie dette all’assemblea dell’ONU non mi preoccupano. Visto e sentito gli altri oratori, probabilmente avrei detto le stesse fregnacce demagogiche.
No, ma dico, avete sentito IRAN,LIBIA ed anche il messia OBAMA ?!?!?

In questo caso il problema è l’ONU.

Di: azimut72

azimut72 — Thu, 24 Sep 2009 21:17:55 +0000

Sbaglio o tra le righe leggo un velato endorsement sul tema del peak oil?

Di: luigi zoppoli

luigi zoppoli — Thu, 24 Sep 2009 19:35:50 +0000

Prima di ritornare nel campo anticomunista, credo che le cresceranno i capelli fino a terra. E forse il tempo trascorso non basterà a che al presidente che la provvidenza ha donato al paese torni la ragione.
luigi zoppoli

Di: stefano

stefano — Thu, 24 Sep 2009 17:28:43 +0000

Silvio non sostiene posizioni indifendibili, fa pura demagogia.
Ha letto qualche sondaggio e fa il bauscia, come un sacco di altra gente, del resto.
Il costo dell’energia è piuttosto alto, lo ammetto. Ma vorremo mica dire che è colpa dei governi, vero?
ESEMPIO:
la benzina è cara perché la rete distributiva è pessima. Il 70% (circa, se non erro) di tasse che lo Stato ha appiccicato al carburante c’entra mica nulla.
Non ho ancora sentito nessun giornalista che lo rinfacci al politico di turno.
Le cose sono due, alla fine, o abbattiamo le tasse o le tasse finiranno per abbattere noi. Se non ho i soldi per comprarmi la macchina nuova, non la compro (saggezza contadina); se non ho i soldi per permettermi questo Stato però, li devo trovare a tutti i costi: evviva i paradisi fiscali, altrimenti non ci resterà nulla (nota per essere chiari: non ho soldi all’estero. Anzi, ultimamente non ho proprio soldi…)
Ora vo a casa e, in perfetta solitudine, mi faccio un tea. In attesa del party. Buona sera a tutti.

Di: giorgio arfaras

giorgio arfaras — Thu, 24 Sep 2009 17:09:49 +0000

E’ provato che i sapienti sanno regolare il prezzo del petrolio meglio del mercato. Loro saprebbero come regolare la quantità di petrolio da stoccare per evitare le fluttuazioni del prezzo. Il prezzo sarebbe così ben calcolato e poco volatile che avremmo un prezzo abbastanza basso per non essere penalizzati nella crescita, “ma anche” abbastanza alto per incentivare le alternative energetiche. Lo stesso dicasi per le altre materie prime. Rilassati, a quel punto potremo sottoscrivere le grandi quantità di debito pubblico che saranno offerte nei prossimi anni nel mondo allo scopo di compensare la caduta dei consumi delle famiglie statunitensi, che debbono ridurre il proprio debito. Perciò noi villani guidati da una mano sapiente – quindi non “invisibile” – potremo uscire dai guai in cui siamo malvolentieri capitati. Un doppio affondo “statalista” è il piatto che è servito. Come si dice “la forza delle cose”.

Di: Piero

Piero — Thu, 24 Sep 2009 17:03:14 +0000

2 premesse :
1) questo articolo è gustoso da leggere anche sotto il profilo satirico
2) sono a-politico da fini a casini a dipietro a bertinotti a maroni alla bindi a bersani a chi volete voi.. con una sola eccezione.. Berlusconi… che basandomi sui fatti (che x brevità non elenco) di cose nell’interesse del paese ne avrà fatte 2 o 3 in 20 anni (al di là della propaganda molto ben riuscita)…

detto questo passo alla sostanza :

* sulla riserva strategica son d’accordo con Carlo

* sui Future qualche regolata serve.. suvvia.. il picco a 140 fu fatto apposta dalla GS e questo lo sanno anche i bambini in fasce.. e tra l’altro queste speculazioni non spennano solo il parco buoi dei trader polli che si credono furbi (ben gli stà)… ma pure la mia mamma quando paga la bolletta anche se non sa guidare la macchina..
perchè i Future al 90% non sono chiusi alla scadenza con scambio fisico (copertura rischio prezzo) ma anticipatamente con una operazione opposta xrchè si trattava di pura speculazione.. tu mi dirai.. sono comunque utili xrchè servono a fluidificare la formulazione del prezzo ideale di mercato aumentando il numero di soggetti (non più solo industriali) che fanno previsioni.. bella bella questa sarebbe la teoria.. ma veniamo alla pratica.. che credo debba avere il primato :

xrchè uno speculatore specula ? ovvio: x guadagnarci…
quale è la condizione x massimizzare i guadagni ?
risposta un pò meno ovvia: non è necessario che il prezzo salga (long) come dici tu bensì è NECESSARIO che ci siano forti e continue OSCILLAZIONI anche short…
quindi il vero obj dello speculatore non è PREVEDERE il prezzo migliore (+ efficente fondamentalmente) ma FAR OSCILLARE ARTIFICIALMENTE i corsi INDIPENDENTEMENTE dai FONDAMENTALI (salvo nel lunghissimo periodo dove la Media Mobile a 200 gg spiana poi il tutto)… quindi mettere qualche restrizione non sarebbe poi così male dal punto di vista dell’economia reale… parola di COT

ciao…Piero

PS: ora vado a confessarmi xrchè su questo punto mi son sentito costretto intelletualmente a dar un pò di ragione a Silvio che così sale a 4 cose buone nella sua vita politica