Commenti a: Risanamento: non lo dico mai, ma questa volta sì, viva la Procura

Di: Oscar Giannino

Oscar Giannino — Wed, 23 Sep 2009 08:52:03 +0000

risposta ad ABF: ohimé, perché nel nostro ordinamento la tutela degli stakeholder e degli azionisti diminoranza è affidata obbligatoriamente anche e innanzitutto al pm, innanzi all’ipotesi che la continuità aziendale venga a cessare ma fraudolentemente non dichiarata per tutelare interessi di parte a danno appuinto delle altre, cvon reati penali e dunque competenza pm…

Di: Piero

Piero — Tue, 22 Sep 2009 18:43:29 +0000

colgo l’apertura x uno stimolo : xrchè non fai una bella battaglia sulla derubricazione del falso in bilancio (poco prima di Parmalat… poi approvato dalla Ue che ci ha detto “son cazzi vostri” a reato amministrativo (a maglie larghe sino ad un certo livello) con danno x azionisti di minoranza/obbligazionisti/fornitori/dipendenti/stato/investimenti esteri/altri stake holder ? neanche Confindustria od Assonime l’han fatto.. ti differenzieresti e daresti un pò di serietà al dibattito senza lasciarlo al Molisano..

Di: angelo

angelo — Tue, 22 Sep 2009 11:21:44 +0000

Immobili legati in maniera diretta all’Expò di Milano fanno gola a tutti, compreso l’Ente Fiera. Le banche stanno lottando per non vederli regalati o svalutati, d’altra parte saranno di certo elementi fondamentali della propaganda del grande evento. Il piano è stato bocciato per la ricapitalizzazione irrisoria rispetto ai debiti, ma si capisce che questa meno costa tanto meglio è. Ritengo che la questione di Risanamento è attualmente solo uno scontro tra titani (banche, sceicchi, manager pubblici e privati), tuttavia se i creditori sono d’accordo sarà difficile buttarla giù come qualcuno vorrebbe.

Di: Enrico

Enrico — Tue, 22 Sep 2009 08:31:04 +0000

una vicenda incredibile, e mi chiedo come mai gli organi di controllo non intervengano sui vertici delle banche che hanno promosso in prima persona il bilancio del loro maggior debitore ormai patentemente insolvente, scrivendoci dentro cose che non stanno in piedi neppure per sbaglio perché l’area di Santa Giulia così com’è è semplicemente invendibile.

Di: ABF

ABF — Tue, 22 Sep 2009 07:27:37 +0000

Resta un dubbio più generale: perché in un’economia vagamente di mercato i pubblici ministeri dovrebbero avere il potere di fare istanza di fallimento di un privato?