<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: E&#8217; ufficiale: GWB non era keynesiano</title>
	<atom:link href="http://www.chicago-blog.it/2009/09/03/e-ufficiale-gwb-non-era-keynesiano/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chicago-blog.it/2009/09/03/e-ufficiale-gwb-non-era-keynesiano/</link>
	<description>diretto da Oscar Giannino</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 17:53:29 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Di: Mario Seminerio</title>
		<link>http://www.chicago-blog.it/2009/09/03/e-ufficiale-gwb-non-era-keynesiano/comment-page-1/#comment-1220</link>
		<dc:creator>Mario Seminerio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Sep 2009 10:39:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chicago-blog.it/?p=2482#comment-1220</guid>
		<description>Diminuire le tasse e semplificarne le modalità di esazione sono obiettivi strategici irrinunciabili. Ho scritto questo post per tentare di stimolare un approccio eclettico, ed evidenziare che non tutto del keynesismo è da buttare. La presidenza di GWB è stata uno strano animale, dove il concetto di conservatorismo compassionevole, che dovrebbe implicare una ritirata della dimensione pubblica e l&#039;aumento della sussidiarietà ad ogni livello è stato declinato nel senso di forti aumenti della spesa pubblica, ad esempio sanitaria con ulteriore estensione del Medicare.

Poi, c&#039;è l&#039;attenuante (o è un&#039;aggravante?) dello sforzo bellico, ma resta il fatto che negli otto anni di GWB si sono poste le basi per l&#039;aumento di peso del Leviatano. I posteri coglieranno questa involuzione assai meglio di quanto non stiano facendo i contemporanei...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Diminuire le tasse e semplificarne le modalità di esazione sono obiettivi strategici irrinunciabili. Ho scritto questo post per tentare di stimolare un approccio eclettico, ed evidenziare che non tutto del keynesismo è da buttare. La presidenza di GWB è stata uno strano animale, dove il concetto di conservatorismo compassionevole, che dovrebbe implicare una ritirata della dimensione pubblica e l&#8217;aumento della sussidiarietà ad ogni livello è stato declinato nel senso di forti aumenti della spesa pubblica, ad esempio sanitaria con ulteriore estensione del Medicare.</p>
<p>Poi, c&#8217;è l&#8217;attenuante (o è un&#8217;aggravante?) dello sforzo bellico, ma resta il fatto che negli otto anni di GWB si sono poste le basi per l&#8217;aumento di peso del Leviatano. I posteri coglieranno questa involuzione assai meglio di quanto non stiano facendo i contemporanei&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: la.bocci</title>
		<link>http://www.chicago-blog.it/2009/09/03/e-ufficiale-gwb-non-era-keynesiano/comment-page-1/#comment-1217</link>
		<dc:creator>la.bocci</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Sep 2009 09:28:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chicago-blog.it/?p=2482#comment-1217</guid>
		<description>ha ragione lei. Non bisogna fare di tutta l&#039;erba un fascio. ma di per sè diminuire le tasse non lo trovo un insulto. bush lo ha fatto senza un piano, senza un obiettivo? oppure non gli è riuscito? salve!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ha ragione lei. Non bisogna fare di tutta l&#8217;erba un fascio. ma di per sè diminuire le tasse non lo trovo un insulto. bush lo ha fatto senza un piano, senza un obiettivo? oppure non gli è riuscito? salve!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

