Luca :
I miei nonni quando ero piccolo mi hanno insegnato una regola che sempre hanno seguito nella loro vita: compri qualcosa solo se hai i soldi per farlo. Se non li hai, non compri e non ti indebiti, semplicemente rinunci perchè è giusto così. Si direbbe la regola del buon padre di famiglia. Perchè lo stato ed i politici si sono permessi di scialare, di indebitare un paese fino al default (perchè a quello arriveremo) solo per mantenere sacche improduttive, di inefficienza, corruzione, clientelismo? Come si può pensare che possa ancora reggersi in piedi un paese che per metà è in mano alla malavita, dove l’illegalità è diffusa, dove le tasse non si pagano, dove ci sono milioni di false pensioni di invalidità? Come si può ancora tollerare che vi siano 6 milioni di dipendenti pubblici e che non vi sia un blocco TRENTENNALE inderogabile al loro turnover? Come può un cittadino sano di mente accettare continue e progressive limitazioni della propria libertà personale a favore di uno stato ladro di risorse e di spazi di vita? Basta ! Vogliamo ritornare ad essere liberi, padroni di decidere se davvero lo vogliamo uno stato del genere o se non sia il caso di mandarlo a casa (lui e tutti i suoi tirapiedi e manutengoli). Vogliamo ritornare ad essere uomini, padroni della nostra vita, del nostro destino, della nostra mente, delle nostre scelte e delle nostre proprietà. Voglio essere libero di decidere se avere una pensione privata o pubblica, una scuola privata o pubblica, una giustizia privata o pubblica (visto come funziona quella italiana…), senza per questo essere obbligato a contribuire alle scelte pubbliche altrui. Voglio una economia di libero scambio. Basta burocrati che vivono alle nostre spalle e ci tormentano con leggi, regolamenti, circolari, direttive che servono solo a complicarci la vita, obbligandoci a mantenere professionisti del nulla, caste parassitarie, esegeti della cartaccia. Basta sindacati che ancora ragionano come al tempo della rivoluzione industriale, siamo nel 2010, svegliatevi una buona volta ! Non si possono più tollerare distorsioni delle parole: liberalizzare è il contrario di quello che ha fatto questo governo. Non chiamate quei provvedimenti “liberalizzazioni”, è solo un’orgia (l’ennesima) di statalismo, dirigismo, delirio normativo. Giornalisti di regime che giocate con le parole, ingannando la gente invece che aiutarla a comprendere… anche voi siete incistati in questo sistema che vi paga lautamente per servirlo. E soprattutto basta chiamare “solidarietà” quella che è una truffa lunga un secolo e mezzo. La Germania in 10 anni ha risanato e portato a livelli occidentali la Germania Est. L’Italia in 150 anni non ha cavato un ragno dal buco con il meridione. La ragione è facilissima da spiegare: finchè c’è qualcuno che mi mantiene sostanzialmente gratis, perchè dovrei lavorare? Per fortuna che anche lo statalismo ha il suo lato positivo: prima o poi i soldi degli altri (quelli che lavorano…) finiscono. La mia gioia è che i soldi sono finalmente finiti. E che forse tutto questo sarà sufficiente per liberarsi una buona volta di questo marciume parassitario (UE compresa).

Condivido ogni lettera non solo parola, stanno creando un clima di caccia alle streghe che serve a continuare a mantenere lo status quo, mettendoci uno contro l’altro, fatto salvo che i deliquenti quelli veri una volta presi e si possono prendere facilmente, vanno ingabbiati!

Cosa non si dice pur di giustificare ciò che non è assolutamente accettabile ovvero la spesa pubblica e soprattutto la spesa per la Pubblica Amministrazione e per l’insieme dell’apparato statale. Ne leggo tante, ultima in ordine di tempo la conclusione dell’intervento che mi precede ” la soluzione è semplice, basterebbe stampare denaro per pagare il debito! La colpa è di chi ci ha privato della lira e della possibilità di farlo altrimenti non ci sarebbe problema! Forse potrebbe esserci l’inflazione ma questa non sarebbe dovuta al fatto che si stampa moneta ma a quanto se ne stampa” Perfetta, tesi perfetta! Potremmo proseguire così: se potessimo stampare moneta a piacere potremmo incrementare ancora la spesa per la P.A. , assumere molta più gente senza porci il problema se serve, se fa qualcosa, se lavora, non lavora. Anzi potremmo premiare questi nostri dipendenti aumentando le retribuzioni, dar loro più soldi, creando più funzionari, più dirigenti, potremmo aumentare le spese delle istituzioni, in particolari dove ci sono stipendi d’oro, carriere assicurate e così via. Ma che bello! E poi se anche ci sarà una inflazione che vuol dire, niente di che, pagheranno sopratutto quelli che non hanno il posto garantito come quello dei pubblici, i pensionati con le pensioni bloccate, i giovani studenti o in cerca di occupazione e quelli del settore produttivo si diano da fare e producano di più, siano più concorrenziali con i cinesi, gli indiani, il mondo, son problemi loro. In fondo non è ciò che si sta portando avanti già da anni?

@LucaS
Cito A. Giurincin, nel suo lavoro per IBL del 2009:
“Il problema dei sussidi regionali e aeroportuali
Un ultimo punto è il più controverso: quello relativo ai sussidi regionali o aeroportuali. Bisogna distinguere tra le diverse compagnie low cost, perché è sbagliato pensare che esista un solo modello di business. Ryanair utilizza gli aeroporti secondari, mentre Easyjet di solito quelli principali. Il “problema” riguarda dunque la compagnia irlandese.
Molti aeroporti secondari fanno sconti sulle tasse aeroportuali a Ryanair nel caso il vettore trasporti un certo numero di passeggeri annui.
Bisogna distinguere quattro casi:
Se l’aeroporto fosse gestito da privati, non sorgerebbe alcun problema, poiché si • tratterebbe di un contratto tra due parti private.
Quando l’aeroporto è a gestione pubblica può nascere un problema di sussidio. • Se lo scalo è in perdita, lo sconto a Ryanair diventa effettivamente un aiuto illegale.
Se l’aeroporto produce utili, non ci si pone il problema. Un esempio è lo scalo di • Bergamo Orio al Serio, che ogni anno continua a crescere e a produrre utili.
Un sussidio differente, ma che riguarda sempre gli scali secondari è quello dato • dalle Regioni per aiutare a sviluppare determinate rotte. È stato il caso della Regione Piemonte e di altre regioni italiane. Questi accordi di co-marketing, in realtà sono sussidi e servono al potere politico ad avere una certa influenza nelle scelte delle compagnie aeree. Per assegnare queste risorse ci vorrebbe almeno una gara trasparente e questo non sempre è stata effettuata.
In questa ultima tipologia di sussidio si è riscontrata un’evoluzione pericolosa. Non solo le compagnie low cost ne hanno beneficiato, dato che l’ultimo accordo di comarketing della Regione Piemonte è stato firmato con Alitalia.

Il problema dei sussidi aeroportuali è serio e purtroppo le soluzioni che si stanno trovando sono le peggiori possibili. Al posto di limitare gli aiuti pubblici illegali alle compagnie low cost, le regioni stanno cominciando ad erogarli anche alle compagnie tradizionali.
La soluzione più semplice è quella di pensare di privatizzare la gestione degli operatori aeroportuali, in modo che essi possano decidere le politiche di prezzo da effettuare. In questo modo si toglierebbe alla radice quasi totalmente il problema dei sussidi pubblici illegali.
Il trasporto aereo in Italia sta conoscendo una preoccupante evoluzione. La lotta tra Ryanair ed Enac è solo un ultimo segnale di questa degenerazione che porterà solo danni ai viaggiatori.
In definitiva ci si potrebbe domandare: ma non è forse meglio favorire la concorrenza per il benessere di tutti i viaggiatori che favorire una sola compagnia con regolamenti, leggi e piani molto politici e poco di mercato, che riflettono interessi particolari?”

Lei continua ad essere un gran maleducato e glielo abbiamo già detto in molti.
Questo è il mio ultimo post in risposta ai suoi.